可是非常遺憾,，從警方的第一次回應(yīng)到第二次回應(yīng),，雷洋所作所為更詳盡,，而警方的所為卻相對粗略,。以第二次回應(yīng)為例，顯示雷洋嫖娼被抓,，花去200元,，在抓捕過程中雷洋奮力反抗，咬警察,，踢踹警察,，打壞執(zhí)法記錄儀，途中妄圖逃跑。配合新聞媒體對見證者的文字和視頻采訪,，雷洋確實有反抗,，還大呼“救命”，請求旁人打110,。

警方對雷洋案的第二次回應(yīng)

而這個回應(yīng)中對警方的行為，在譴詞造句上,，則顯得相當?shù)膶徤?，如“立即跟進”，“亮明身份”,，“將其控制”,，“依法戴上手銬”，“帶回審查”等,，一副公事公辦的態(tài)度,，相當機械的程序化語言。

可是在昌平警方的回應(yīng)當中,，我們看到了太多雷洋暴力抗法的細節(jié),，警方的細節(jié)闋如，從今天《人民日報》報道“警方還原‘查處涉嫖男子雷某’的過程”的報道看,，對于“執(zhí)法過程有過過激行為,？”昌平警方的回復(fù)仍然十分籠統(tǒng)，語焉不詳,，難以判斷,。

如果只是強調(diào)違法犯罪嫌疑人的行為及其細節(jié)，而不是強調(diào)昌平警方對嫌疑人的執(zhí)法行為及其細節(jié),，則是對嫌疑人要求過高,，對警方要求過低。而我們知道,，在嫌疑人與警方的較量之中,，嫌疑人往往都是弱者，后者對前者可能造成的越界傷害是很容易的事,。正是因此,，我們更要關(guān)注此次個案中昌平警方的執(zhí)法行為。

追求雷洋之死的真相在路上

時間已經(jīng)過去數(shù)日,，追求雷洋之死的真相還在路上,。公眾如此熱切地關(guān)注此案，就像曾經(jīng)關(guān)注“躲貓貓死”,、“喝水死”等事件,，是因為這不是雷洋一個人的事，它和我們每個人權(quán)益密切相關(guān),。

當有些媒體和利益相關(guān)方還在糾結(jié)嫖娼影響個人,、家庭及學(xué)校的聲譽時,，我們可能已經(jīng)失去了探尋真相的動力。

真相比金子還重要,，人之既死,，聲名已在身外，唯有真相可以告慰死者,，安慰家人,、親友和公眾。

而昌平警方的回應(yīng)一變再變,，一日數(shù)變,。這種缺乏準確信息的公開，已經(jīng)令公眾嚴重懷疑其所言說的真實性,。

證明昌平警方的清白或者負有責(zé)任,，不能靠辦案警方、警員自說自話,，而是要靠既有的法律程序,。

在依法治國的語境之下，我們希望雷洋之死能夠有一個經(jīng)得起法律檢驗的真相,。不要到最后,，讓大家自嘲，這屆段子手不行,。

相關(guān)報道:

• "雷洋涉嫖死亡"案事發(fā)地多家足療店摘牌停業(yè)
• 雷洋家屬要求尸檢 法醫(yī)：一個月可確定死因
• “打飛機”算不算嫖娼,？專家建議出臺立法解釋
• 探訪雷洋案足浴一條街 警方急拆16家足療店招牌
• 人大多名校友發(fā)公開信 質(zhì)疑昌平警方執(zhí)法程序
• 專家：雷洋已去世 警方談案件細節(jié)皆為一面之詞