可是非常遺憾,，從警方的第一次回應到第二次回應,，雷洋所作所為更詳盡,，而警方的所為卻相對粗略。以第二次回應為例,，顯示雷洋嫖娼被抓，花去200元,，在抓捕過程中雷洋奮力反抗,，咬警察，踢踹警察,，打壞執(zhí)法記錄儀,，途中妄圖逃跑。配合新聞媒體對見證者的文字和視頻采訪,，雷洋確實有反抗,，還大呼“救命”，請求旁人打110,。

警方對雷洋案的第二次回應

而這個回應中對警方的行為,，在譴詞造句上，則顯得相當?shù)膶徤?，如“立即跟進”,，“亮明身份”，“將其控制”,，“依法戴上手銬”,，“帶回審查”等，一副公事公辦的態(tài)度,，相當機械的程序化語言,。

可是在昌平警方的回應當中，我們看到了太多雷洋暴力抗法的細節(jié),，警方的細節(jié)闋如,，從今天《人民日報》報道“警方還原‘查處涉嫖男子雷某’的過程”的報道看，對于“執(zhí)法過程有過過激行為,？”昌平警方的回復仍然十分籠統(tǒng),，語焉不詳，難以判斷,。

如果只是強調(diào)違法犯罪嫌疑人的行為及其細節(jié),，而不是強調(diào)昌平警方對嫌疑人的執(zhí)法行為及其細節(jié)，則是對嫌疑人要求過高,，對警方要求過低,。而我們知道,，在嫌疑人與警方的較量之中，嫌疑人往往都是弱者,，后者對前者可能造成的越界傷害是很容易的事,。正是因此，我們更要關注此次個案中昌平警方的執(zhí)法行為,。

追求雷洋之死的真相在路上

時間已經(jīng)過去數(shù)日,，追求雷洋之死的真相還在路上。公眾如此熱切地關注此案,，就像曾經(jīng)關注“躲貓貓死”,、“喝水死”等事件，是因為這不是雷洋一個人的事,，它和我們每個人權益密切相關,。

當有些媒體和利益相關方還在糾結嫖娼影響個人、家庭及學校的聲譽時,，我們可能已經(jīng)失去了探尋真相的動力,。

真相比金子還重要，人之既死,，聲名已在身外,，唯有真相可以告慰死者，安慰家人,、親友和公眾,。

而昌平警方的回應一變再變，一日數(shù)變,。這種缺乏準確信息的公開,，已經(jīng)令公眾嚴重懷疑其所言說的真實性。

證明昌平警方的清白或者負有責任,，不能靠辦案警方,、警員自說自話，而是要靠既有的法律程序,。

在依法治國的語境之下,，我們希望雷洋之死能夠有一個經(jīng)得起法律檢驗的真相。不要到最后,，讓大家自嘲,，這屆段子手不行。

相關報道:

• "雷洋涉嫖死亡"案事發(fā)地多家足療店摘牌停業(yè)
• 雷洋家屬要求尸檢 法醫(yī)：一個月可確定死因
• “打飛機”算不算嫖娼,？專家建議出臺立法解釋
• 探訪雷洋案足浴一條街 警方急拆16家足療店招牌
• 人大多名校友發(fā)公開信 質疑昌平警方執(zhí)法程序
• 專家：雷洋已去世 警方談案件細節(jié)皆為一面之詞