村民舉報毒地土壤外運

綠石環(huán)境教育服務(wù)中心從常隆地塊運出填路基的土壤中，檢出多種有毒有害物質(zhì),。萘,、苯,、二氯苯,、氯苯胺等含量比周邊其他土壤相差幾十到數(shù)千倍

2014年冬天,，常州春江鎮(zhèn)李家村村民們開始聞到特別難聞的氣味,，此處位于常州外國語學校北側(cè)10公里左右,。

“就像掉進藥缸里一樣，”村民徐某告訴《新京報》記者,，他家原來住的房子距離當時正在施工的S122省道只有幾百米遠,。他們到工地才發(fā)現(xiàn)，渣土車拉來的泥土中,，裹挾著各種各樣奇怪的東西,。有的是黑乎乎的一團，就像瀝青一樣黏稠,，有的還摻雜著已經(jīng)破爛的編織袋,，里面的泥土顏色斑駁、臭氣熏天,。

李家村屬地所在的常州濱江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局接到舉報后,，給常州市新北區(qū)環(huán)保局打了一個報告，匯報了“本區(qū)域出現(xiàn)大量異味泥土”,。

2015年3月5日,，新北區(qū)環(huán)保局給經(jīng)濟開發(fā)區(qū)復函稱，被傾倒的工程土方,，來自“三江口地塊土壤修復工地”（常隆化工舊址）,。該地塊修復工程建設(shè)單位為常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司。記錄顯示,，被傾倒在S122省道工地的工程土方,，是非污染土方?！皺z測結(jié)果顯示,，外運土壤作為S122省道路基填土是可行的?！?/p>

在農(nóng)民們持續(xù)的抗議中,，S122的路基建設(shè)基本完成了，但是還余下了幾千方土,，就堆在了路邊“做綠化用”,，難以忍受的氣味也一直持續(xù)散發(fā)著。

一直到2016年4月下旬,，常州外國語學校的污染風波成為熱點后,，李家村的農(nóng)民們才把這兩件事給聯(lián)系起來。

村民薛某對《新京報》記者說：“黑牡丹公司不僅是修S122的公司,，同時也是負責修復常隆污染地塊的公司,，修復的費用是3.9個億，他如果直接把那邊挖出來的土,，運到這邊來填了路基,，那這個錢就太好賺了！”村民們覺得這事有文章,，于是收集一些異常土塊,，留作“證據(jù)”。

4月底,，關(guān)注此事的南京市建鄴區(qū)綠石環(huán)境教育服務(wù)中心拿走一些農(nóng)民收集的土樣,，也在S122工地取了8個樣本，一起送到江蘇康達檢測技術(shù)股份公司進行檢測,。

結(jié)果發(fā)現(xiàn),，外觀氣味異常的樣品中有多種有毒有害物質(zhì)檢出，且含量相當大,。比如說萘,、苯、二氯苯,、氯苯胺等有毒物質(zhì)含量比周邊其他土壤相差幾十到數(shù)千倍,。

《新京報》記者從農(nóng)民保存的編織袋里取出少量氣味異常泥土，放進一個裝著兩條鮮活泥鰍的小水缸里,，異常的臭氣頓時也從水里散發(fā)出來,，水在變得渾濁的過程中，泥鰍就開始掙扎著要逃跑,，35分鐘之后,，兩條泥鰍都翻起了肚皮……

土壤危廢鑒定難題

5月初，堆放國道工地旁一年之久的3000噸土方被緊急拉走,，下一步擬送金峰水泥廠焚燒處置,。當?shù)毓賳T解釋，“參照危廢管理”

“如果按照危廢來鑒別的話,，這些土樣我覺得應(yīng)該都算是危廢了,。”南京綠石的工作人員戚志強對《新京報》記者解釋,，之所以沒有按照危廢的技術(shù)規(guī)范去做,，一個是因為成本會很高，另外,，迄今為止也沒有任何一家機構(gòu)有危廢鑒定的資質(zhì),。

常外事件發(fā)生后,，5月初，在省道工地旁邊堆了一年之久的大約3000噸土方被緊急拉走,，裝袋封存在一家叫做“埃菲天鴻”的專門儲運?；返钠髽I(yè)倉庫中，下一步擬送金峰水泥廠焚燒處置,。

常州市環(huán)保局一位官員向《新京報》記者透露,，這是“參照危廢管理”，但是并不代表就認定它是危廢,，而是保障民眾切身的環(huán)境利益的舉措,。“這些土堆在那里,，臭氣擾民了,，這樣也是不行的?！?/p>

實際上,，根據(jù)常州市環(huán)科院采樣并委托澳實檢測集團上海有限公司檢測的結(jié)果，得出結(jié)論是“可用于路基建設(shè)”,。

相關(guān)報道:

• 人民日報談常州毒地事件:無視群眾利益,，掩耳盜鈴
• 常州“毒地”未按規(guī)定封閉 曾挖出填埋危險廢物
• 新華網(wǎng)六問常州“毒地”事件：學校為何死扛？