中國(guó)科學(xué)院院士朱作言,。

“轉(zhuǎn)基因這個(gè)名字,，我不太喜歡,。因?yàn)閯e人聽(tīng)了，什么是轉(zhuǎn)基因啊,，轉(zhuǎn)個(gè)什么基因啊，老百姓聽(tīng)了就恐慌,?！苯眨袊?guó)科學(xué)院院士朱作言就轉(zhuǎn)基因問(wèn)題,，接受澎湃新聞專(zhuān)訪時(shí)表示,，準(zhǔn)確地說(shuō)，人們常說(shuō)的轉(zhuǎn)基因,，是一種分子雜交,，或分子雜交育種。

他進(jìn)一步解釋說(shuō),，傳統(tǒng)的雜交育種是兩個(gè)物種,、品種進(jìn)行雜交,，引入成千上萬(wàn)個(gè)基因。而轉(zhuǎn)基因,，或叫分子雜交育種技術(shù),，唯一的不同是用一個(gè)基因去和另一物種或品種雜交，引入的是唯一一條基因,，更精準(zhǔn)高效,。

7月初，全球100多位諾貝獎(jiǎng)獲得者聯(lián)合發(fā)表公開(kāi)信,，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,，重申其安全可靠。這一活動(dòng)引發(fā)人們的廣泛關(guān)注,。

朱作言是國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)第一屆委員會(huì)成員,，也是2016年最新一屆委員會(huì)的成員。

國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)是農(nóng)業(yè)部履行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理職能的技術(shù)咨詢(xún)機(jī)構(gòu),，由領(lǐng)域內(nèi)專(zhuān)家出任,，主要對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出咨詢(xún)意見(jiàn),。

“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論20年后再看會(huì)是一場(chǎng)笑話”

澎湃新聞：您怎么看100多位諾獎(jiǎng)得主聯(lián)合署名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和黃金大米這件事,？中國(guó)科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因話題上有無(wú)一致聲音？

朱作言：你談到中國(guó)科學(xué)家群體,，顯然中國(guó)科學(xué)家中不少人對(duì)這個(gè)問(wèn)題是不理解的,，甚至持懷疑態(tài)度，這就是為什么中國(guó)科學(xué)家沒(méi)有一致起來(lái),。

實(shí)際上,，中國(guó)科學(xué)家有一部分人，比較知道轉(zhuǎn)基因科學(xué)背景的人,，比如說(shuō)分子生物學(xué)界的人,，是毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)支持的。

我們中國(guó)好像沒(méi)有發(fā)聲,，不是沒(méi)有發(fā)聲,，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布過(guò)關(guān)于支持轉(zhuǎn)基因的聲明，專(zhuān)門(mén)發(fā)布過(guò),，院士們發(fā)表的,，可以查得到，但是這個(gè)聲明在社會(huì)上無(wú)聲無(wú)息,，就沒(méi)什么影響,。

澎湃新聞：您意思是說(shuō)，很缺少那種引起大家關(guān)注、掀起大討論的,，知曉度很高的科學(xué)家,？

朱作言：對(duì)。說(shuō)出來(lái)好像看不起自己,，但中國(guó)科學(xué)家群體在社會(huì)上的影響,，真正發(fā)揮的作用還是很有限。當(dāng)然,，國(guó)外科學(xué)家發(fā)揮的作用有多大,，我也不太清楚，但100多個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的簽名,，權(quán)威顯然在,。

澎湃新聞：我們?cè)诿襟w上也能看到一些專(zhuān)家學(xué)者說(shuō)轉(zhuǎn)基因是安全的，但是老百姓好像不買(mǎi)賬,。

朱作言：專(zhuān)家越說(shuō),，他越不買(mǎi)賬。我看過(guò)相關(guān)的研究文章,，一種社會(huì)人的心理,，對(duì)主流的聲音聽(tīng)不進(jìn)去，越是非主流的聲音,，越是聽(tīng)得進(jìn)去,。

澎湃新聞：很少在媒體上看到公眾表達(dá)自己對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、農(nóng)作物的擔(dān)憂,，是不是老百姓表達(dá)出來(lái),，會(huì)更有助于解決這個(gè)問(wèn)題？

朱作言：現(xiàn)在的問(wèn)題是越做科普,，疑慮越多。

澎湃新聞：那應(yīng)該怎么做呢,？

朱作言：就是這個(gè)問(wèn)題,，科學(xué)對(duì)話需要再深刻地考慮一下了。

澎湃新聞：是不是科普的方式需要改變一下,，帶人到實(shí)驗(yàn)室親自看一下,？

朱作言：看也不行，看不懂,。

澎湃新聞：是不是有一個(gè)接受的過(guò)程,，公眾的態(tài)度會(huì)慢慢改變？

朱作言：我個(gè)人的觀點(diǎn)是,，不管政府態(tài)度怎么樣,，反轉(zhuǎn)的態(tài)度怎么樣，我們不看現(xiàn)在，過(guò)20年后,，回過(guò)頭來(lái)看,，這是一場(chǎng)笑話。

相關(guān)報(bào)道:

• 農(nóng)業(yè)部：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因種子冒充非轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)
• 農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因食品致癌讓精子活力下降：謠言
• 農(nóng)業(yè)部：中國(guó)不存在所謂的“轉(zhuǎn)基因?yàn)E種”
• 農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因殺傷力超過(guò)原子彈：毫無(wú)依據(jù)
• 工程院院士：中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全評(píng)價(jià)全球最嚴(yán)