中國科學院院士朱作言。

“轉(zhuǎn)基因這個名字,，我不太喜歡,。因為別人聽了，什么是轉(zhuǎn)基因啊,，轉(zhuǎn)個什么基因啊,，老百姓聽了就恐慌。”近日,，中國科學院院士朱作言就轉(zhuǎn)基因問題,，接受澎湃新聞專訪時表示，準確地說,，人們常說的轉(zhuǎn)基因,，是一種分子雜交，或分子雜交育種,。

他進一步解釋說,，傳統(tǒng)的雜交育種是兩個物種、品種進行雜交,，引入成千上萬個基因,。而轉(zhuǎn)基因，或叫分子雜交育種技術(shù),，唯一的不同是用一個基因去和另一物種或品種雜交,，引入的是唯一一條基因，更精準高效,。

7月初,，全球100多位諾貝獎獲得者聯(lián)合發(fā)表公開信，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,，重申其安全可靠,。這一活動引發(fā)人們的廣泛關(guān)注。

朱作言是國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會第一屆委員會成員,，也是2016年最新一屆委員會的成員,。

國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會是農(nóng)業(yè)部履行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理職能的技術(shù)咨詢機構(gòu)，由領(lǐng)域內(nèi)專家出任,，主要對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全性進行評價，并提出咨詢意見,。

“轉(zhuǎn)基因爭論20年后再看會是一場笑話”

澎湃新聞：您怎么看100多位諾獎得主聯(lián)合署名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和黃金大米這件事,？中國科學家在轉(zhuǎn)基因話題上有無一致聲音？

朱作言：你談到中國科學家群體,，顯然中國科學家中不少人對這個問題是不理解的,，甚至持懷疑態(tài)度，這就是為什么中國科學家沒有一致起來,。

實際上,，中國科學家有一部分人，比較知道轉(zhuǎn)基因科學背景的人,，比如說分子生物學界的人,，是毫無疑問會支持的。

我們中國好像沒有發(fā)聲,，不是沒有發(fā)聲,，中國科學院發(fā)布過關(guān)于支持轉(zhuǎn)基因的聲明,，專門發(fā)布過，院士們發(fā)表的,，可以查得到,，但是這個聲明在社會上無聲無息，就沒什么影響,。

澎湃新聞：您意思是說,，很缺少那種引起大家關(guān)注、掀起大討論的,，知曉度很高的科學家,？

朱作言：對。說出來好像看不起自己,，但中國科學家群體在社會上的影響,，真正發(fā)揮的作用還是很有限。當然,，國外科學家發(fā)揮的作用有多大,，我也不太清楚，但100多個諾貝爾獎獲得者的簽名,，權(quán)威顯然在,。

澎湃新聞：我們在媒體上也能看到一些專家學者說轉(zhuǎn)基因是安全的，但是老百姓好像不買賬,。

朱作言：專家越說,，他越不買賬。我看過相關(guān)的研究文章,，一種社會人的心理,，對主流的聲音聽不進去，越是非主流的聲音,，越是聽得進去,。

澎湃新聞：很少在媒體上看到公眾表達自己對轉(zhuǎn)基因食品、農(nóng)作物的擔憂,，是不是老百姓表達出來,，會更有助于解決這個問題？

朱作言：現(xiàn)在的問題是越做科普,，疑慮越多,。

澎湃新聞：那應該怎么做呢？

朱作言：就是這個問題,，科學對話需要再深刻地考慮一下了,。

澎湃新聞：是不是科普的方式需要改變一下，帶人到實驗室親自看一下？

朱作言：看也不行,，看不懂,。

澎湃新聞：是不是有一個接受的過程，公眾的態(tài)度會慢慢改變,？

朱作言：我個人的觀點是,，不管政府態(tài)度怎么樣，反轉(zhuǎn)的態(tài)度怎么樣,，我們不看現(xiàn)在,，過20年后，回過頭來看,，這是一場笑話,。

相關(guān)報道:

• 農(nóng)業(yè)部：嚴防轉(zhuǎn)基因種子冒充非轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)經(jīng)營
• 農(nóng)業(yè)部回應轉(zhuǎn)基因食品致癌讓精子活力下降：謠言
• 農(nóng)業(yè)部：中國不存在所謂的“轉(zhuǎn)基因濫種”
• 農(nóng)業(yè)部回應轉(zhuǎn)基因殺傷力超過原子彈：毫無依據(jù)
• 工程院院士：中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全評價全球最嚴