河北科技大學副教授韓春雨在實驗室,。河北科技大學官網(wǎng)截圖

由于多位科學家稱未能重復實驗結果,，曾在國際期刊發(fā)表論文的河北科技大學副教授韓春雨受到質疑。昨日，他告訴記者,，并不會回復這些質疑,，并認為質疑“不科學”,，實驗結果的討論還得回歸科學本身,。

韓春雨被稱為“三無”副教授：無名校（非985非211的河北科技大學）身份、無名氣（名不見經(jīng)傳,，幾乎沒有任何人才頭銜稱號）,、無職位（無行政職位），他的實驗室也簡陋得令人驚訝,。

實驗結果無法重復遭質疑

由于實驗結果無法重復,，韓春雨發(fā)表在世界頂級期刊的實驗結果遭受質疑。此前曾稱已重復實驗成功的澳大利亞國立大學醫(yī)學,、生物和環(huán)境學院教授蓋坦·巴爾焦發(fā)表博客稱,，經(jīng)過多次嘗試，仍未重復出韓春雨的結果,。

據(jù)了解,，2016年5月2日,，韓春雨課題組的論文《DNA-guided genome editing using the NatronobacteriumgregoryiArgonaute》在《自然-生物技術》雜志在線發(fā)表,。論文內容大致為，以DNA來介導NgAgo（一種核酸內切酶）對靶向基因的識別從而進行基因編輯,，被認為是基因編輯領域的重大突破,。

博客中，巴爾焦說,，他仍未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明NgAgo能進行基因組編輯,。他甚至得到相矛盾的結果。韓春雨的文章稱NgAgo在37℃以上的實驗條件下起作用,，但巴爾焦的實驗結果卻為50℃,。

與此同時，國際轉基因技術協(xié)會(ISTT)在其Twitter上推送數(shù)位科學家的實名評論,，其均無法重復實驗結果,。

前普林斯頓大學教授、現(xiàn)就職于美國霍華德休斯醫(yī)學研究所(HHMI)下屬研究機構Janelia Farm的科學家David Stern說，無法利用NgAgo在果蠅中進行編輯,。

另一位西班牙科學家LluisMontoliu則稱,，他們曾在韓春雨之前利用相關內切酶進行兩年的實驗，并無法實現(xiàn)基因組編輯,。

對此,，韓春雨昨日告訴記者，目前的質疑并“不科學”,，實驗結果的討論還得回歸科學本身,。

多國科學家呼吁自然雜志介入

兩個月來，尚未有科研團隊重復出韓春雨實驗結果,。隨后,，多國科學家公開建議《自然-生物技術》介入，要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù),。

國際轉基因技術協(xié)會原主席路易斯·蒙特柳曾對媒體回應,，從6月末至7月初，多個實驗室分別利用人類,、老鼠或是斑馬魚的細胞重復實驗,，但均以失敗告終。

他甚至呼吁,，在韓春雨提供更詳細的實驗說明前,，國際研究者應停止使用NgAgo。

對此,，巴爾焦也曾表示,，其已呼吁韓春雨能夠公開具體的原始數(shù)據(jù)和實驗條件，從而證明自己的文章是沒有問題的,。

截至記者發(fā)稿前,，《自然》出版集團并未對韓春雨研究結果進一步發(fā)布，也并未能回應記者的采訪問題,。

■背景

今年,，韓春雨的團隊在《自然-生物技術》雜志發(fā)表一篇關于基因編輯技術的文章。據(jù)了解,，《自然-生物技術》為具有國際影響力的權威期刊,，其影響因子為41.514，已超其主刊《自然》雜志,。

據(jù)介紹,，簡單而言，韓春雨團隊發(fā)明一種新的基因編輯技術,，有望治療由基因突變造成的疾病,、改良作物性狀等,。此外，也有媒體報道,，韓春雨團隊發(fā)明了一種新的基因編輯技術,，適合在人類細胞中編輯基因組。

文章發(fā)表后,，韓春雨迅速“躥紅”,，其發(fā)現(xiàn)甚至被稱為“諾獎級”?！蹲匀弧冯s志執(zhí)行主編尼克·坎貝爾曾評價,，雖然這項新技術還處于初期，但有一些理由讓我們相信它與現(xiàn)在普遍使用的CRISPR－Cas9技術相比有多種優(yōu)勢,，特別是在更精準的基因編輯方面,。

相關報道:

• 評論：實驗“無法重復”未必等于學者造假
• 韓春雨諾獎級技術爭議升級 方舟子指其論文造假
• 多國科學家要求公開韓春雨基因編輯實驗數(shù)據(jù)
• 副教授十年沒發(fā)文章 一夜變成“諾獎級”科學家
• “韓春雨式創(chuàng)新”讓“中國制造”領跑世界