胡石根承認(rèn)，他對研習(xí)營的反華性質(zhì)是“明知”的,，“研習(xí)營里有藏獨(dú)、疆獨(dú)等代表參與,，理論就是反對中共,，技能是怎么對抗中共政府”。

“通過培訓(xùn),，加深了我推翻一黨專制,，實(shí)行多黨輪流執(zhí)政思想的動力?！惫春閲f,。

而此次反華培訓(xùn)，也讓胡石根“受益匪淺”,。勾洪國回國后,，將培訓(xùn)內(nèi)容向胡石根進(jìn)行了匯報(bào)，并將培訓(xùn)材料,、筆記交給了胡石根,。后來胡石根在北京“七味燒”聚會提出的“三大因素”、“五大方案”也是從此次培訓(xùn)提出的“五大因素”演變而來的,。

平時,，胡石根還通過非法宗教平臺，利用各種場合向他人灌輸“顏色革命”理論,。

相互勾連炒作熱點(diǎn)

“七味燒”聚會后,，“死磕派律師圈”、“地下教會圈”,、“訪民圈”,、“網(wǎng)絡(luò)推手圈”加速勾連，共同炒作熱點(diǎn)案事件,，極力攻擊,、抹黑司法制度，意圖以此為突破口，積極實(shí)施“推墻”行為,。

正如翟巖民受審時供述的,，4個圈子表面相互獨(dú)立，各有小圈子,，一旦有熱點(diǎn)案事件,，就相互交集聯(lián)系，有人去現(xiàn)場鬧事,，有人拍照錄像,，有人在網(wǎng)上發(fā)帖炒作，各個圈子相互策應(yīng),，最終目的都是為了顛覆國家政權(quán),。

這種勾連、策應(yīng),，在安慶槍擊事件和蘇州拆遷致人死亡案中尤為明顯,。

2013年12月3日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)發(fā)生一起因拆遷導(dǎo)致兩人死亡的故意傷害案件,。

勾洪國在庭上坦言,，該案與自己沒有關(guān)系，且在不完全了解案情的情況下,，于當(dāng)年12月20日和周世鋒擔(dān)任主任的北京鋒銳律師事務(wù)所行政人員劉某某等4人一起趕到范某某家中,，送上“抗暴英雄”的錦旗，進(jìn)行聲援,。

此后,，在該案開庭前，勾洪國,、翟巖民等人多次在互聯(lián)網(wǎng)上歪曲事實(shí),、惡意炒作，挑起不明真相的一些人對政府的仇視,。

范某某案庭審當(dāng)天,，代理此案的鋒銳所律師直接鬧庭，鋒銳所行政人員網(wǎng)名為“超級低俗屠夫”的吳淦和受翟巖民指使的劉星糾集他人到法院外聚集,，沖闖警戒線,，拉橫幅滋事。

2015年5月2日,，黑龍江慶安槍擊事件發(fā)生,，鬧劇再次上演，

面對權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)論,，胡石根,、周世鋒等人直接選擇無視,，數(shù)名死磕律師趕到現(xiàn)場炒作，周世鋒以鋒銳所的名義在網(wǎng)上發(fā)表聲明,，并慫恿吳淦發(fā)表大量博文,，歪曲事實(shí)真相，煽動與國家政權(quán)機(jī)關(guān)對立,。

根據(jù)胡石根授意,，翟巖民等人組織職業(yè)訪民前往慶安進(jìn)行非法聚集炒作，煽動不明真相的一些人對抗國家政權(quán)機(jī)關(guān),，大批職業(yè)訪民趕到慶安火車站,，非法聚集打出字幅、散發(fā)傳單,，造成極其惡劣的影響,。

“我就是想抹黑司法，抹黑公安,，抹黑政府,。我就是想讓更多的人認(rèn)同我，引起老百姓對政府不信任,，讓老百姓也反對中國共產(chǎn)黨，最終達(dá)到‘顏色革命’的目的,?！焙f。而這,，也是翟巖民,、周世鋒、勾洪國當(dāng)時的共同心聲,。

但是,，想推社會主義制度之“墻”，企圖顛覆國家政權(quán),，國家法律不容許,，人民群眾不答應(yīng)。周世鋒等4名被告人受到法律的懲處,，就是最好的證明,。法制網(wǎng)記者周斌

相關(guān)報(bào)道:

• 翟巖民庭審前一天 外國人與"家屬"在法院外配合鬧事
• 媒體：鋒銳律所案不存在“庭外抗議”
• 翟巖民:我的行為就是想引發(fā)官民沖突 推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)
• 北京鋒銳律所案翟巖民受審 解釋家屬為何未到庭旁聽
• 翟巖民犯顛覆國家政權(quán)罪被判三緩四 陳述視頻曝光