胡石根承認，他對研習營的反華性質(zhì)是“明知”的,，“研習營里有藏獨,、疆獨等代表參與，理論就是反對中共,，技能是怎么對抗中共政府”,。

“通過培訓，加深了我推翻一黨專制,，實行多黨輪流執(zhí)政思想的動力,?！惫春閲f。

而此次反華培訓,，也讓胡石根“受益匪淺”,。勾洪國回國后，將培訓內(nèi)容向胡石根進行了匯報,，并將培訓材料,、筆記交給了胡石根。后來胡石根在北京“七味燒”聚會提出的“三大因素”,、“五大方案”也是從此次培訓提出的“五大因素”演變而來的,。

平時，胡石根還通過非法宗教平臺,，利用各種場合向他人灌輸“顏色革命”理論,。

相互勾連炒作熱點

“七味燒”聚會后，“死磕派律師圈”,、“地下教會圈”,、“訪民圈”、“網(wǎng)絡推手圈”加速勾連,，共同炒作熱點案事件,，極力攻擊、抹黑司法制度,，意圖以此為突破口,，積極實施“推墻”行為。

正如翟巖民受審時供述的,，4個圈子表面相互獨立,，各有小圈子，一旦有熱點案事件,，就相互交集聯(lián)系,，有人去現(xiàn)場鬧事，有人拍照錄像,，有人在網(wǎng)上發(fā)帖炒作,，各個圈子相互策應，最終目的都是為了顛覆國家政權,。

這種勾連,、策應，在安慶槍擊事件和蘇州拆遷致人死亡案中尤為明顯,。

2013年12月3日,，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)發(fā)生一起因拆遷導致兩人死亡的故意傷害案件。

勾洪國在庭上坦言，該案與自己沒有關系,，且在不完全了解案情的情況下,，于當年12月20日和周世鋒擔任主任的北京鋒銳律師事務所行政人員劉某某等4人一起趕到范某某家中，送上“抗暴英雄”的錦旗,，進行聲援,。

此后,，在該案開庭前,，勾洪國、翟巖民等人多次在互聯(lián)網(wǎng)上歪曲事實,、惡意炒作,，挑起不明真相的一些人對政府的仇視。

范某某案庭審當天,，代理此案的鋒銳所律師直接鬧庭,，鋒銳所行政人員網(wǎng)名為“超級低俗屠夫”的吳淦和受翟巖民指使的劉星糾集他人到法院外聚集，沖闖警戒線,，拉橫幅滋事,。

2015年5月2日，黑龍江慶安槍擊事件發(fā)生,，鬧劇再次上演,，

面對權威部門的調(diào)查結論，胡石根,、周世鋒等人直接選擇無視,，數(shù)名死磕律師趕到現(xiàn)場炒作，周世鋒以鋒銳所的名義在網(wǎng)上發(fā)表聲明,，并慫恿吳淦發(fā)表大量博文,，歪曲事實真相，煽動與國家政權機關對立,。

根據(jù)胡石根授意,，翟巖民等人組織職業(yè)訪民前往慶安進行非法聚集炒作，煽動不明真相的一些人對抗國家政權機關,，大批職業(yè)訪民趕到慶安火車站,，非法聚集打出字幅、散發(fā)傳單,，造成極其惡劣的影響,。

“我就是想抹黑司法，抹黑公安,，抹黑政府,。我就是想讓更多的人認同我，引起老百姓對政府不信任，讓老百姓也反對中國共產(chǎn)黨,，最終達到‘顏色革命’的目的,。”胡石根說,。而這,，也是翟巖民、周世鋒,、勾洪國當時的共同心聲,。

但是，想推社會主義制度之“墻”,，企圖顛覆國家政權,，國家法律不容許，人民群眾不答應,。周世鋒等4名被告人受到法律的懲處,，就是最好的證明。法制網(wǎng)記者周斌

相關報道:

• 翟巖民庭審前一天 外國人與"家屬"在法院外配合鬧事
• 媒體：鋒銳律所案不存在“庭外抗議”
• 翟巖民:我的行為就是想引發(fā)官民沖突 推翻黨的領導
• 北京鋒銳律所案翟巖民受審 解釋家屬為何未到庭旁聽
• 翟巖民犯顛覆國家政權罪被判三緩四 陳述視頻曝光