但是，要注意,，上述這些標準更多是學術意義上的,，在實際應用中，這些標準具有相當大的“彈性”。比如，歐盟和美國就承認瑞士、烏克蘭,、俄羅斯、印度等國具有完全市場經濟地位,?？墒牵鹗康慕鹑谛袠I(yè)缺少透明度,，烏克蘭,、俄羅斯、印度等國國內市場的狀況如何,，我們也心知肚明,。

更為奇怪的是，歐洲等找到的理由,，很多時候是諸如“中國國企在經濟中占比太高”等,。但即使在歐盟內部，如法國,，它的國有經濟所占的比重都是很高的,，像法國電信、法國郵政、法國航空等行業(yè)巨頭皆為國有,。換句話說,，這是很明顯的“雙重標準”。

再來看俄羅斯獲得完全市場經濟地位的時間點：2002年,。在這一年,，歐盟和美國突然先后承認俄羅斯完全市場經濟的地位。彼時的俄羅斯經濟狀況不提也罷,，歐盟和美國的這一舉動,，也很難從經濟上去加以解釋。

所以,，“完全市場經濟地位”的認定,，在很多時候并不簡單是一個經濟上的問題，它雖然披著一個經濟的外殼,，卻有著一個政治的內核,，并且反復成為各國勒在中國脖子上,、隨時準備用來做交易的政治籌碼,。

比如美國，在歷次與中國的戰(zhàn)略對話中,，都會以這個問題作為關鍵的籌碼,，逼迫中國在人民幣匯率、美國國債等問題上做出讓步,。這也是為什么我們在十多年前就開始進行談判,，美國也無數次聲明會盡快承認中國的市場經濟地位的情況下，卻最終都會無果的原因,。

歐洲反對者則稱,，賦予中國市場經濟地位將毀滅歐洲傳統(tǒng)產業(yè)，包括鋼鐵,、陶瓷和紡織等,。長期以來，中國輸歐的鋼鐵扣件一直承受著“替代國”算法的反傾銷稅,，歐洲鋼鐵行業(yè)還天天叫嚷著他們被來自中國鋼廠的價格便宜得不公平的產品壓得喘不過氣來,。所以歐美擔心，給予中國市場經濟地位,，無異于“單方面解除”針對中國的貿易防御——雖然也是他們天天扛著“自由貿易”的旗幟橫行,。

也是，手握這么好的能與中國討價還價的籌碼,，誰又能輕言放棄呢,？

偽命題

但事實上，是否承認中國的“完全市場經濟地位”，在中國入世首席談判代表龍永圖看來,，完全是一個偽命題,。他在中國與全球化智庫（CCG）會議上的的這篇講話，俠客島也曾刊發(fā)過,。在他看來,，中國內部也沒有搞清楚這件事，變成了交換,；而讓別人承認自己的完全市場經濟地位,，完全是一個笑話。

以下是龍永圖的原話：

這是反全球化的,。但是,，他們找到的是一個錯誤的題目和錯誤的目標，他們可以在歐洲內部推行保護主義,，但不能把中國當成一個靶子,。

事實上，這個事情完全搞“擰”了,。從中國進行入世談判的那一天開始,，不是人家承不承認中國的市場經濟地位，而是每一個代表,，從美國到歐洲逼著中國人承認搞市場經濟,。

1992年，自小平同志提出“市場和計劃”的問題以后,，一直到1992年,，才解決一個問題：中國搞不搞市場經濟。中國從1986年開始進行（入世）談判,，一直到1992年,，這六年間，是他們逼著我們承認搞“市場經濟”,。

當時的矛盾焦點是,，我們不承認搞市場經濟，人家逼著我們搞市場經濟,。最后我們說“好,，我們搞市場經濟”，但是要加一個尾巴“社會主義市場經濟”,。人家說“管你搞什么市場經濟,，只要搞市場經濟就行”。所以這才解決了中國入世最大的問題,。不是他們承不承認,，而是中國想不想搞市場經濟的問題,。

相關報道:

• 挑釁！日本正式宣布不承認中國市場經濟地位

• 日媒稱安倍訪珍珠港“一石數鳥”:強化同盟牽制中國

• 日本官員：安倍赴珍珠港不是“謝罪” 僅為哀悼死者

• 美防長亞太“答謝之旅”對日本負擔駐軍經費表示滿意