法律規(guī)定滯后基層執(zhí)法存難

事實(shí)上，有關(guān)部門此前也曾出臺(tái)多項(xiàng)措施限制類似“網(wǎng)絡(luò)黃?！毙袨?，但目前我國(guó)尚無(wú)系統(tǒng)性政策對(duì)此加以規(guī)范,。由于法律規(guī)定的滯后和界定不清,，也導(dǎo)致“小商戶被查、大平臺(tái)無(wú)事”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生,。

收錢代刷火車票是否屬于倒賣車票的“黃?！保俊督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者遍訪公安,、法院,、檢察院工作人員，以及律師,、法律專家,，各方對(duì)此依然存在爭(zhēng)議。

廣州鐵路運(yùn)輸法院一法官告訴記者,，當(dāng)前我國(guó)對(duì)于打擊“黃?！钡姆ㄒ?guī)依據(jù)主要是刑法第227條和1999年最高人民法院的司法解釋。司法認(rèn)定中嚴(yán)格按照這兩個(gè)依據(jù)。

但從2011年火車票實(shí)名制全面推開(kāi)后,，“黃?！币呀?jīng)發(fā)生了很大變化，舊法難以適應(yīng)這些“技術(shù)黃?！?。廣州鐵路公安有關(guān)人員也向記者表示這是當(dāng)前執(zhí)法的難題，地方鐵路公安近兩年也因無(wú)法定性倒賣火車票沒(méi)有處理過(guò)網(wǎng)絡(luò)搶票,。

在飛豬的購(gòu)票界面中,，有償搶票服務(wù)仍舊是默認(rèn)勾選的，同時(shí)包含兩種加價(jià)模式,，但是任何加價(jià)都沒(méi)有顯示搶票成功率,，同時(shí)對(duì)于不加價(jià)的提示為可能需要排隊(duì)。

在實(shí)務(wù)和學(xué)術(shù)界,，對(duì)此意見(jiàn)也有分歧,。北京崇厚律師事務(wù)所主任趙瑛峰說(shuō)，“技術(shù)黃?！倍嗤ㄟ^(guò)“幫助”他人電話訂票和網(wǎng)絡(luò)訂票，加收費(fèi)用,，從中牟利,。如果“服務(wù)費(fèi)”達(dá)到一定數(shù)額,，就應(yīng)認(rèn)定為倒票,。

重慶吾耀律師事務(wù)所主任熊道銀認(rèn)為，收錢代刷票實(shí)際上是打了擦邊球,，從法無(wú)禁止即可為的角度來(lái)看不屬于違法,?！凹夹g(shù)黃?！笔菫樘囟ㄋ舜?gòu)車票,，賺取代購(gòu)費(fèi),，和倒賣車票的行為方式截然不同，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)此難以規(guī)制,。

值得一提的是,，2013年廣東佛山小夫妻在店鋪里收錢代刷車票被拘留、2016年廣東中山小商鋪店主用QQ攬人收錢代刷車票也被警方查處,，而攜程,、去哪兒等大平臺(tái)公開(kāi)收錢代搶票卻未有處理消息。這種“小商戶被查,、大平臺(tái)無(wú)事”的現(xiàn)象,，也引發(fā)輿論對(duì)公安執(zhí)法的質(zhì)疑。

郭天武等人呼吁,，實(shí)名制購(gòu)票已經(jīng)實(shí)行五六年,，應(yīng)盡快進(jìn)行修改或出臺(tái)相應(yīng)法規(guī)，明晰界定相關(guān)問(wèn)題,，避免造成社會(huì)預(yù)期混亂,，影響政府公信力。（原題為《去哪兒藝龍搭售保險(xiǎn)攜程搶票價(jià)最高達(dá)原價(jià)7倍》）

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報(bào)道:

• 臺(tái)媒:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)"有償代搶"大陸春運(yùn)火車票引質(zhì)疑

• 今起可買正月初六火車票 春運(yùn)迎返程購(gòu)票高峰期

• 元旦起火車票丟失交2元可補(bǔ)辦 進(jìn)站前丟須先掛失

• 春運(yùn)"搶票哥"助人搶票數(shù)百?gòu)?見(jiàn)老鄉(xiāng)沒(méi)票心里發(fā)堵