“毒豆芽”事件一經(jīng)出現(xiàn)，隨即引起社會的廣泛關(guān)注,。幾乎同一時間，法律界,、學(xué)界和業(yè)界掀起了“無根水”安全性,、添加“無根水”制發(fā)豆芽是否構(gòu)成犯罪以及“毒豆芽”案件適用法律等問題的大討論。

2015年3月,，中國法學(xué)會食品安全法治研究中心梳理203份“無根豆芽”判決后作出分析報告稱,，“無根豆芽中檢測出6-芐基腺嘌呤和（或者）4-氯苯氧乙酸鈉+《刑法》第144條、‘兩高’解釋第9條和（或者）第20條=生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪”的邏輯推理是不成立的。

最高人民法院刑二庭的一位副庭長曾談到對“無根豆芽”案的觀點稱：“一般情形下,，此類案件不適用刑法第144條按生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪處理,?！鞯胤ㄔ翰灰嗽齼筛摺蛾P(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定，直接將6-芐基腺嘌呤等物質(zhì)認定為有毒有害的非食品原料,。理由是：不能在‘有關(guān)部門公告禁止使用的物質(zhì)’和‘有毒有害物質(zhì)’之間簡單地畫等號,。”

對“毒豆芽”事件的爭議核心,，逐漸從“讓不讓用”的管理問題轉(zhuǎn)到“是否有毒”的科學(xué)問題上,。

多地獲罪芽農(nóng)從取保候?qū)彽綗o罪改判

2015年4月，福建芽農(nóng)全尚根因添加“無根水”制發(fā)豆芽一審被判有期徒刑10年零6個月,，在二審期間被法院同意取保候?qū)?。同時,，山東、廣東等地的多位獲罪的芽農(nóng)取保,，“毒豆芽”案件相繼出現(xiàn)松動,。

當時有地方法院傳出消息稱，收到“兩高”的通知“叫停豆芽案”,。這被外界視為“毒豆芽”案的司法糾偏已經(jīng)開始,，這同時也是司法的重大進步。

2015年6月16日,，遼寧省葫蘆島市連山區(qū)人民法院二審對因“毒豆芽”案獲罪芽農(nóng)郭某,、和魯某改判無罪。

葫蘆島市連山區(qū)法院下達的無罪判決稱,，“無根水”的“安全性尚不清楚,，故二被告人行為應(yīng)屬情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪,。故對公訴機關(guān)指控二被告人的罪名,，本院不予采納,?！?/p>

福建芽農(nóng)全尚根的辯護律師在接受采訪時表示：“這種情況下（連山區(qū)法院對“毒豆芽”案改判無罪）其他法院再認定6-芐基腺嘌呤屬有毒有害物質(zhì)就非常牽強?！?/p>

申訴被駁回或被告知“不予受理”

015年7月,，樊建強、郭彥學(xué)等人開始向麥積區(qū)法院提出申訴,，上述有關(guān)“毒豆芽”系列案件取?；蚋呐械陌咐欠◤姷热松暝V書的重要內(nèi)容,。

同年11月18日,，麥積區(qū)法院以“原審認定事實清楚，證據(jù)充分,，適用法律及定罪量刑均無不當”,，駁回樊建強等人的申訴請求。

樊建強對麥積區(qū)法院駁回申訴請求的理由表示不同意,。

他告訴上游新聞記者,，目前對“無根水”添加劑是否有毒尚未有定論，因此將其用于制發(fā)豆芽是否構(gòu)成“生產(chǎn)有毒有害食品罪”就難以成立,，更不用說他們監(jiān)管主體的責任,。其次，樊建強等人“監(jiān)管不力”造成的后果,，尚未達到《刑法》中有關(guān)玩忽職守罪——國家機關(guān)工作人員的行為“致使公共財產(chǎn),、國家和人民利益遭受重大損失”的判定標準,。

因此，樊建強等人指麥積區(qū)法院在對該案作出判決時,，“適用法律錯誤”,。

在麥積區(qū)法院申訴未獲滿意的答復(fù)后，樊建強等人于2015年12月向天水市中院提起申訴,。

但樊建強向天水中院申訴也接連碰壁,。樊建強說天水中院于2016年1月受理后轉(zhuǎn)入刑二庭負責處理，但一直不予回復(fù),。2016年10月27日,，天水中院通過電話回復(fù)稱“接上級法院的口頭通知，（對）這個案子‘不受理,、不接待,、不答復(fù)’”。

2016年11月12日下午,，上游新聞記者致電天水中院刑二庭,，一名工作人員回應(yīng)稱，天水中院“沒有審理,、沒有受理”該起案件,，樊建強等人“也沒有上訴”。

樊建強否認了該工作人員的說法,，稱自己早在2015年11月27日就向天水中院提交過《刑事申訴書》,，只是對方“一直在拖”。

“天水市,、麥積區(qū)兩級法院沒資格判定‘無根水’是否有毒就做出判決,，在這基礎(chǔ)上對我們的案件適用法律錯誤，現(xiàn)在向他們提供申訴材料和證明還不受理,?！狈◤妼ι嫌涡侣?重慶晨報記者表示，案件對其工作生活和精神產(chǎn)生很大的負面影響,，自己從主任科員降職至副主任科員,，收入也受到影響。

目前樊建強和郭彥學(xué)等人要求撤銷對其的刑事判決,，并改判他們無罪,。

相關(guān)報道:

• 習(xí)近平：嚴控食品安全風(fēng)險 保證群眾吃得放心安心

• 湖南查獲8噸狗肉含劇毒物質(zhì) 0.02克毒物即可致人死

• 吃貨注意！80元以下全聚德烤鴨都是假的

• 南京破獲醫(yī)療垃圾大案：查實3000噸 部分已成餐具

• 陜西“毒豆芽”瀆職案多名官員被撤訴或發(fā)回重審

• 福建“毒豆芽”案撤訴：涉案芽農(nóng)一審曾獲刑10年半