遼寧首次對(duì)外確認(rèn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假

省長(zhǎng)在政府工作報(bào)告中稱,，2011年至2014年“官出數(shù)字,、數(shù)字出官”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被注入水分

據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端1月17日,，遼寧省十二屆人大八次會(huì)議開(kāi)幕。遼寧省委副書(shū)記,、省長(zhǎng)陳求發(fā)在政府工作報(bào)告中首次對(duì)外確認(rèn)，遼寧省所轄市,、縣，在2011年至2014年存在財(cái)政數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題,，指出在2011年至2014年“官出數(shù)字,、數(shù)字出官”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被注入水分,。

2015年遼寧財(cái)政收入增幅出現(xiàn)了兩位數(shù)的下降。對(duì)此,，遼寧省省長(zhǎng)陳求發(fā)在政府工作報(bào)告中解釋，“我們頂著面子上難看的壓力,，認(rèn)真地?cái)D壓水分，2015年夯實(shí)了財(cái)政收入數(shù)據(jù),，2016年以來(lái)努力夯實(shí)其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),?！?/p>

2014年虛增最高比例達(dá)23%

陳求發(fā)在政府工作報(bào)告中指出：2016年，我省地區(qū)生產(chǎn)總值,、規(guī)模以上工業(yè)增加值,、固定資產(chǎn)投資、出口額等指標(biāo)未能完成預(yù)期目標(biāo),，這里固然有“三期疊加”的影響和主觀努力不夠等因素,，但主要原因是過(guò)去一個(gè)時(shí)期,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路一度背離中央的決策部署,，背離黨的實(shí)事求是思想路線,，“官出數(shù)字、數(shù)字出官”,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)含有水分,。

報(bào)告援引了國(guó)家審計(jì)署2016年的一份文件：“遼寧省所轄市,、縣財(cái)政普遍存在數(shù)據(jù)造假行為,，且呈現(xiàn)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),，涉及面廣,、手段多樣等特點(diǎn),。虛增金額和比例從2011年至2014年,，呈逐年上升趨勢(shì),。財(cái)政數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，不但影響中央對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和決策,，還影響到中央對(duì)遼寧省轉(zhuǎn)移支付規(guī)模,，降低了市縣政府的可用財(cái)力和民生保障能力”。除財(cái)政數(shù)據(jù)外,，其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也存在不實(shí)的問(wèn)題,。”

記者從有關(guān)渠道獲悉,，遼寧省所轄市縣在2011年至2014年,，約占同期財(cái)政收入的近20%，虛增最高的年份是2014年,，虛增比例高達(dá)23%,。

對(duì)忽悠成風(fēng)，數(shù)字出官,、官出數(shù)字的“忽悠”文化,，新一屆遼寧省委深惡痛絕。省委書(shū)記李希強(qiáng)調(diào),，“絕不能讓忽悠成為文化,，要讓忽悠沒(méi)有市場(chǎng)，讓忽悠者沒(méi)有前途,！”,。

遼寧普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題

2014年，中央巡視組首輪巡視遼寧時(shí)嚴(yán)肅指出,，“遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題”,。“不客氣地說(shuō),，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上,，前一任挖了一個(gè)巨大的坑?！边|寧一位地級(jí)市政府研究室主任痛心地說(shuō),，“而且欠下了近萬(wàn)億元的巨額債務(wù)，遼寧現(xiàn)在不是在平地起樓,，而是在坑底爬坡,?！?/p>

2014年以來(lái)，遼寧經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很難看,。地區(qū)生產(chǎn)總值是負(fù)的,，財(cái)政收入一段時(shí)期兩位數(shù)下滑，固定資產(chǎn)投資60%-70%的下跌,。主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大幅下降,，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本穩(wěn)定，民生也未受太大影響,。對(duì)此,，遼寧省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)梁?jiǎn)|研究員直言，一段時(shí)期的這種斷崖式下滑,，很難用經(jīng)濟(jì)模型來(lái)解釋。除了經(jīng)濟(jì)自身確實(shí)困難外,，那只有一個(gè)可能,，就是之前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí)，存在大范圍造假,。

■追訪

一縣財(cái)政收入24億“擠水分”后不到11億

地經(jīng)濟(jì)研究專家介紹,，一些縣區(qū)過(guò)去經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)至少有20%-30%的水分。沈陽(yáng)周邊一個(gè)縣,，2013年統(tǒng)計(jì)的財(cái)政收入是24億元,，審計(jì)署審計(jì)后“修改為”不到11億元。岫巖滿族自治縣虛增財(cái)政收入8.47億元,，高出同年實(shí)際財(cái)政收入的127%,。開(kāi)原市是前幾年的明星縣、百?gòu)?qiáng)縣,，可隨著擔(dān)任過(guò)開(kāi)原市委書(shū)記的省政府副秘書(shū)長(zhǎng)魏俊星落馬,，開(kāi)原的財(cái)政收入也攔腰斬。

財(cái)政收入數(shù)據(jù)造假,，“吹牛也要上稅”,，也讓遼寧一些地市付出慘痛代價(jià)。一個(gè)地級(jí)市市委書(shū)記告訴記者,，在分稅制體制下,，財(cái)政收入虛增的稅收數(shù)額，也要按比例向中央和省上繳,。前幾年財(cái)政收入虛增空轉(zhuǎn),，百姓沒(méi)有得到好處不說(shuō)，相當(dāng)于平均每人要多交稅收1000元,！

2016年8月,，遼寧省委在巡視整改通報(bào)中指出：“對(duì)全省各地區(qū)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)估審核,，做到基層數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、宏觀數(shù)據(jù)匹配,，指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)客觀真實(shí),。對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)依紀(jì)依法追究責(zé)任,?！蹦壳埃|寧正在按照有關(guān)規(guī)定,，嚴(yán)格落實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量責(zé)任制,，提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

相關(guān)報(bào)道:

• 遼寧首次確認(rèn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假 有縣份財(cái)政收入增加1倍

• 遼寧首次公開(kāi)確認(rèn)2011至2014年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假

• 遼寧公開(kāi)確認(rèn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假：發(fā)展思路背離中央決策