中國(guó)人一生要辦多少個(gè)證?在2014年,這個(gè)答案是至少103個(gè),,最多可能400個(gè),。
而一家中國(guó)企業(yè)一年要交多少項(xiàng)費(fèi)用?
今天,財(cái)政部給出了答案,。在這些費(fèi)用中,,有些的名字聽上去非常奇怪:
訂刊費(fèi)、水表檢定費(fèi),、流量計(jì)檢定費(fèi),、溫度計(jì)檢定費(fèi)、砝碼檢定費(fèi)……
宗慶后:繳費(fèi)500多種,!兩部委說(shuō)NO!
最近,,娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后又火了。
2016年12月底,,他在接受浙江衛(wèi)視經(jīng)濟(jì)生活頻道專訪時(shí)說(shuō):“我們要交500多種費(fèi),,今年(2016年)1到11月份,已經(jīng)交了4000多萬(wàn)了,?!?/p>
宗慶后是曹德旺之后,近期對(duì)企業(yè)費(fèi)用問(wèn)題發(fā)表看法的又一名著名企業(yè)家,。不過(guò),,盡管“500多種費(fèi)”出自宗慶后之口,但外界依然無(wú)法知道其中細(xì)節(jié),。
但沒多久,財(cái)政部給出了一份娃哈哈的繳費(fèi)清單,。
今天(1月18日),,財(cái)政部和國(guó)家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示,娃哈哈集團(tuán)提供了所屬131家企業(yè)2013年以來(lái)曾發(fā)生過(guò)的繳費(fèi)項(xiàng)目共533項(xiàng),。經(jīng)核,,2015年有支出數(shù)據(jù)的實(shí)際繳費(fèi)項(xiàng)目為317項(xiàng),,與企業(yè)提供的繳費(fèi)項(xiàng)目相差216項(xiàng)。
此外,,317項(xiàng)收費(fèi)的計(jì)算口徑和國(guó)家收費(fèi)目錄清單公示的口徑有所不同,。剔除這些重復(fù)計(jì)算后,2015年娃哈哈集團(tuán)及所屬企業(yè)的繳費(fèi)項(xiàng)目為212項(xiàng),。
財(cái)政部曬娃哈哈賬單
據(jù)財(cái)政部回應(yīng),,上述212項(xiàng)繳費(fèi)共計(jì)金額7412.07萬(wàn)元,繳費(fèi)細(xì)節(jié)如下圖:
數(shù)據(jù)來(lái)源:財(cái)政部(每日經(jīng)濟(jì)新聞制圖)
其中,,娃哈哈集團(tuán)39家在浙江省的下屬企業(yè),,2015年在該省實(shí)際繳費(fèi)項(xiàng)目為63項(xiàng),金額為4486.6萬(wàn)元,。
浙江省財(cái)政廳網(wǎng)站
在浙江省的繳費(fèi)中,,有兩類費(fèi)占比85%:
一是政府性基金1項(xiàng)(地方水利建設(shè)基金),金額為3113.2萬(wàn)元,。
浙江財(cái)政廳表示,,浙江省自2016年4月1日起,減按70%費(fèi)率征收該項(xiàng)基金,;2016年11月1日起,,全面停止征收該項(xiàng)基金。
二是行政事業(yè)性收費(fèi)9項(xiàng),,均為中央立項(xiàng),,金額為741.9萬(wàn)元。主要是污水處理費(fèi),,金額為697.5萬(wàn)元,。
這些沒聽過(guò)的費(fèi),到底是什么,?
財(cái)政部表示,,2016年娃哈哈集團(tuán)尚無(wú)全年數(shù)據(jù),但從2016年1~9月數(shù)據(jù)看,,較2015年同期在繳費(fèi)項(xiàng)目和金額上,,均有一定程度減少。同樣,,按照宗慶后的說(shuō)法,,2016年截至11月,集團(tuán)繳費(fèi)4000多萬(wàn),。以此推算2016年繳費(fèi)金額有所減少,。
不過(guò),在財(cái)政部的清單中,有些費(fèi)用引起了每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾叩淖⒁?,那就是?jì)量檢定費(fèi),。
計(jì)量檢定費(fèi)為行政事業(yè)性收費(fèi),而根據(jù)娃哈哈集團(tuán)及所屬企業(yè)所適用的計(jì)量器具不同,,計(jì)量檢定費(fèi)分別記錄為水表檢定費(fèi),、流量計(jì)檢定費(fèi)、溫度計(jì)檢定費(fèi),、砝碼檢定費(fèi)等64項(xiàng)收費(fèi),,因此不能重復(fù)計(jì)算。
中國(guó)行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授馮俏彬向每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎?,目前這些費(fèi)是合法的,,是有“出生證”的費(fèi),但是否合理有待進(jìn)一步討論,。
以上述計(jì)量檢定費(fèi)為例,,馮俏彬提出,,這一部分行政性收費(fèi)是該政府相關(guān)部門承擔(dān)還是企業(yè)承擔(dān)呢,?
她認(rèn)為,行政性收費(fèi)是應(yīng)當(dāng)清理的不合理收費(fèi)之一,,比如,,質(zhì)監(jiān)部門進(jìn)行貨物檢測(cè)等具有普遍性質(zhì)的服務(wù),并非什么“特定服務(wù)”,,其所需要的成本費(fèi)用是普遍性的稅收,。