邵陽市人大常委會(huì)信訪辦一位負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者,，郭曉宏目前已從人大退休，此前,，他們?cè)哟^多位市民前來反映,，郭曉宏以安排工作為名收取“經(jīng)費(fèi)”后未履行承諾，其中多數(shù)為郭曉宏親友,。

以郭曉宏為例,，名單中所涉公職人員是否會(huì)受到黨紀(jì)政紀(jì)處分？其案件性質(zhì)如何認(rèn)定,？對(duì)此,，張?jiān)洪L(zhǎng)表示，在公布名單后,，他們會(huì)將名單中公職人員的失信信息發(fā)給其所在單位,，由所在單位根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行黨紀(jì)政紀(jì)處理。

而對(duì)于郭曉宏的案件,，張?jiān)洪L(zhǎng)表示,，目前他們認(rèn)定的案件性質(zhì)為民事案件，至于其幫他人安排工作為名收取所謂“經(jīng)費(fèi)”的行為是否違反黨紀(jì)政紀(jì)或具有其他性質(zhì),，需要由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定再做處理,。

追問

收取“經(jīng)費(fèi)”定性為民事案件是否妥當(dāng)？

專家認(rèn)為不能如此簡(jiǎn)單定性,，應(yīng)把線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)

大祥區(qū)人民法院執(zhí)行局一曾姓局長(zhǎng)告訴記者,，郭曉宏案件認(rèn)定為“民事案件”并無不妥。據(jù)了解,，郭曉宏此過程中并沒有履行承諾,，并曾打欠條給債權(quán)人，就案件目前查明的信息,，屬于“以幫他人安排工作為名收取所謂經(jīng)費(fèi)”,。而判決也比較簡(jiǎn)單，沒有說明事情究竟是“沒辦”還是“沒辦成”,?！叭绻虑檗k成了，就帶有受賄性質(zhì)”,。

邵陽市人大常委會(huì)信訪辦負(fù)責(zé)人表示,，此前接到反映后,，邵陽市人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)同志曾出面進(jìn)行處理，當(dāng)?shù)丶o(jì)委也曾介入調(diào)查,，但調(diào)查結(jié)果如何他并不清楚,。

國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱表示，國(guó)家公職人員進(jìn)入失信名單,，會(huì)對(duì)其個(gè)人及工作造成諸多不良影響,。失信行為將影響公家公職人員的形象，造成社會(huì)不良影響,，并對(duì)其工作產(chǎn)生嚴(yán)重后果,，如待遇、升遷等方面造成限制,。

汪玉凱認(rèn)為,，名單中邵陽市原人大常委會(huì)官員幫他人安排工作為名收取所謂“經(jīng)費(fèi)”的行為，不能定性為簡(jiǎn)單的民事案件,。法院在審理過程中,，如發(fā)現(xiàn)其明顯違紀(jì)行為，應(yīng)當(dāng)先通報(bào)當(dāng)?shù)丶o(jì)委,，對(duì)其違紀(jì)問題進(jìn)行查處后,，再對(duì)其違法行為進(jìn)行處理。

北京市盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華律師認(rèn)為,，大祥區(qū)人民法院公開失信被執(zhí)行人名單符合最高法相關(guān)規(guī)定,，因此并不違法。但是對(duì)郭曉宏案件的認(rèn)定不妥,。法院在案件審理中如果發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的,，應(yīng)當(dāng)中止審理，將線索移送相關(guān)部門,。本案已經(jīng)有相關(guān)的犯罪線索,，應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢部門立案。而對(duì)于所犯何罪的認(rèn)定也需要注意,，在此前的審理經(jīng)驗(yàn)中,，當(dāng)事人收取錢財(cái)后根本沒有辦事，一般按詐騙罪處理,，如事情辦了沒辦成,，一般按受賄罪處理。

相關(guān)報(bào)道:

• 發(fā)改委等5部門：持偽造過期車票將記入失信記錄

• 官員失信案超千件：“新官不理舊賬”成擋箭牌

• 青海：已發(fā)布失信被執(zhí)行人名單6446條