比如,,農(nóng)民工務工的企業(yè)可能在不同地方有建設項目,這些地方的政府有協(xié)調(diào)聯(lián)合的必要,;而農(nóng)民工流出地與流入地的政府亦有聯(lián)合的必要,,畢竟,政府以“公務”出面,,總比單個的農(nóng)民工“跪著”表達訴求更有效率,。很多時候,欠薪之所以成為“頑疾”,,并非完全無解,,而主要還是因為政府監(jiān)管不力,,甚至是地方保護主義所致。
當天的國務院常務會議重申,,農(nóng)民工為國家發(fā)展作出了巨大貢獻,。其實,這句話同樣可以理解為,,農(nóng)民工為欠薪發(fā)生地作出了巨大貢獻,。可以說,,沒有三十多年來幾代農(nóng)民工的接茬努力,,地方的繁榮則無從談起,無論哪一種“模式”,,都離不開農(nóng)民工的“勞動力紅利”,。試想,一個短短的春節(jié),,農(nóng)民工回鄉(xiāng)過年都可以讓城市停擺,,遑論其他?
事實上,,值此城市化已成為國家戰(zhàn)略的當口,,農(nóng)民工的關切,已不僅僅是按時足額支付工資的眼前問題,,更為嚴峻的是如何盡快融入城市的長遠課題,。能不能成為“新市民”,能不能享受基本的公共服務與公民權(quán)利,,已經(jīng)成為考驗地方政府擔當與智慧,、責任與情懷的關鍵命題。
總理出面幫農(nóng)民工討工錢了,。惟愿地方政府能夠擺正位置,,依法辦事,在切實維護勞動者權(quán)益的同時,,銳意改革,創(chuàng)新制度,,真正踐行“放管服”,,釋放并激發(fā)社會的創(chuàng)造力。(胡印斌)