記者注意到,多地多部門開始進行清理工作,,對規(guī)范性文件“大掃除”,,相關清理結果和目錄也陸續(xù)在官方網(wǎng)站公布。
在貴州,,2015年以來已對規(guī)范性文件進行了一次全面清理和兩次專項清理,。目前專項清理工作已全面完成,全面清理工作正在進行中,。2016年3月,,貴州省法制辦印發(fā)工作規(guī)則,要求規(guī)范性文件兩年一清,,建立規(guī)范性文件清理長效機制,。
“有些規(guī)范性文件設定的措施不科學、不嚴謹,,容易給權力尋租留下空間,,誘發(fā)腐敗問題?!蓖跚僬f,,清理主要針對規(guī)范性文件中違法提高市場準入門檻、違規(guī)設定優(yōu)惠政策等規(guī)定,。同時要清理沒有法律法規(guī)依據(jù)的規(guī)定,。此外,還要解決規(guī)范性文件與上位法規(guī)定相互“打架”的問題,。
概念界定須厘清
源頭嚴控質(zhì)和量
規(guī)范性文件太多太濫,,給清理工作帶來很大麻煩,“隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,規(guī)章和規(guī)范性文件的發(fā)布數(shù)量較多,,所涉及的內(nèi)容較廣,,文件體系龐雜,因此在清理工作中還存在對規(guī)范性文件性質(zhì)界定不清,,清理遺漏的情況,。”王琴說,。
曹鎏通過評估發(fā)現(xiàn),,與規(guī)章相比,各地行政規(guī)范性文件的數(shù)量普遍較為龐大,,在各級行政機關公布的規(guī)范性文件目錄中,,有一大部分規(guī)范性文件是為了貫徹落實法律法規(guī)規(guī)章的要求。
“當上位法已經(jīng)有了清晰明確的規(guī)定時,,重復大量制定規(guī)范性文件是否有必要,?”曹鎏建議,建立行政規(guī)范性文件制定的事前審查機制,,在制定環(huán)節(jié)提高具體的門檻,,從立法的必要性、“成本效益分析”等方面在源頭控制行政規(guī)范性文件的數(shù)量,。
按照《法治政府建設實施綱要(2015—2020年)》要求,,實行制定機關對規(guī)范性文件統(tǒng)一登記、統(tǒng)一編號,、統(tǒng)一印發(fā)制度,。
“統(tǒng)一編號”意味著行政規(guī)范性文件制定程序啟動時,由政府法制部門統(tǒng)一賦予編號,,取得編號方才取得合法制定行政規(guī)范性文件的資格,。曹鎏說:“在制定前,對于缺乏立法必要性基礎或有重復規(guī)定的文件建議不予編號,、不予制定,,就會有效提高規(guī)范性文件的質(zhì)量、嚴控數(shù)量,?!?/p>
此外,,曹鎏建議采用專欄方式推進行政規(guī)范性文件立法全過程的透明度:地方政府應當盡快在其官網(wǎng)上建立行政規(guī)范性文件平臺或?qū)?,對制定中和實施后的行政?guī)范性文件實行目錄和文本的動態(tài)化、信息化管理,。