第三,，法治實質(zhì)意義需通過形式意義體現(xiàn),。雖然法律具有很強的社會性、道德性,，但法律畢竟是一個職業(yè),，法學(xué)畢竟是一門科學(xué),。即使在實行陪審團制度的國家，那些經(jīng)過雙方挑選出來的公正的陪審員們?nèi)匀恍枰邮芊ü俚摹胺芍笇?dǎo)”,，法官要告訴他們什么是“超越合理懷疑”,，什么是“主觀方面”（mensrea），什么是證據(jù)的可采性等,。我們自己身體不適時,，仍然需要求助專業(yè)的大夫確診、開方,、用藥,。即使是我們啃了幾本醫(yī)書，也不會只比之大夫說的更有信心,。

“刺死辱母者”案案發(fā)地,，山東源大工貿(mào)有限公司。案件就發(fā)生在大門進去右手邊的接待室,。

第四,，相關(guān)部門的回應(yīng)讓人印象深刻。事情發(fā)生后,，審判機關(guān)立即反饋已經(jīng)受理了上訴案件,，檢察機關(guān)表示將再對事實證據(jù)全面審查，公安機關(guān)也開始核查民警處警和辦案情況……這樣的嚴謹?shù)膽B(tài)度,、理性的回應(yīng),、包容的胸懷和職業(yè)的精神，也讓我們看到了中國的司法制度愈加成熟的表現(xiàn)，看到了法治部門對公眾評論的負責和包容,，看到了法治國家建設(shè)的積極信號,！

現(xiàn)在，我們開始等待二審法院的裁判結(jié)果,。即使是有了終審判決,，相信還會有不同的聲音。不論是維持原判或改判有期徒刑甚至改判無罪,，仍然會有“第二季”的討論,。我們相信，那將是一場更加理性,、更加成熟,、更加提升了層次的討論，也將是這堂法治“公開課”中令人最有收獲的一節(jié),。

法院所受理的糾紛案件是各種矛盾沖突的極端表現(xiàn)形式,，不同的案件會引發(fā)各個領(lǐng)域的關(guān)注。有的案件直擊人人關(guān)注的社會倫理的核心,，有的案件則直接關(guān)涉社會秩序的安定和民生,，有的案件會影響到本地乃至全國的經(jīng)濟發(fā)展，有的甚至關(guān)涉國家的安全……也就是說,，同一個法律條文在不同背景下會引發(fā)來自不同角度的關(guān)注和評論,。

相關(guān)報道:

• 黃曉明為“辱母殺人案”發(fā)聲：法律亦應(yīng)有溫度

• 最高法文章談辱母殺人案：全民同上“公開課”

• 辱母殺人案：10名討債者下場曝光

• 高利貸職業(yè)要債人：要債有規(guī)矩 聊城這事太變態(tài)

• 聊城冠縣多名借款人曾遭非法拘禁 施暴者免于刑罰

• 山東聊城回應(yīng)“辱母殺人案”案：調(diào)查警察不作為

• 新華社談“辱母殺人案”評論上億：請珍惜民意

• 媒體：“辱母殺人案”上億評論 請珍惜民意助推法治