法官判刑時指出,，向警員擲玻璃樽未必需長時間監(jiān)禁,，但二三十人持續(xù)這樣做情況就不同,，一旦暴力蔓延,，情況隨時失控,，故要判阻嚇性刑罰以防類似情況再次發(fā)生。法官繼續(xù)稱,，警員配備及保護(hù)不足,，生命受到威脅，無警員受傷屬警員自己幸運,，片段可見參與者用盡全力向警員擲物,，是意圖令警員受傷，無論他們參與暴動的原因是甚么，罪行都相當(dāng)嚴(yán)重,。

法官指出,，本案與船民暴動案例案情并不一樣，本案中投擲的玻璃樽及竹枝都會對人體造成傷害,，特別是警員無保護(hù)裝備,，警員保護(hù)社會利益，毫無疑問暴徒?jīng)_著警察而來,，玻璃樽數(shù)目眾多非隨地拾起,，要特意找來，所以施暴者目的不會改變暴力的本質(zhì),，暴力就是暴力,，不論施暴原因亦不應(yīng)使用暴力，法庭需傳遞訊息指參與暴動要付出代價,，故每名被告判入獄3年,。

三名被告依次是大學(xué)生許嘉琪（女，23歲）,、學(xué)生麥子晞（20歲）及廚師薛達(dá)榮（33歲）,，控罪指三人于去年2月9日，在彌敦道北行線近豉油街參與暴動,。

報道稱,，有組織罪案及三合會調(diào)查科總督察陳純青在庭外回應(yīng)指，裁決充分顯示案件的嚴(yán)重性,，法官亦作嚴(yán)厲指摘,，事實上案件中受傷要接受治療的警務(wù)人員有103人，對在旺角暴亂中使用暴力人士予以嚴(yán)厲譴責(zé),，重申警方不會容忍任何暴力行為破壞社會安寧,，會果斷執(zhí)法。

此外,，今日法庭有新保安措施,，禁止旁聽人士帶水樽入庭內(nèi)，水樽要存于庭外保安處,，散庭后才可取回,。而案件判刑后，有數(shù)名支持被告的人士在庭外高叫“釋放義士,，無辜嘅香港同袍”,，亦有人情緒激動落淚，指雖不認(rèn)識被告,，但希望精神上支持他們,，認(rèn)為各被告年紀(jì)輕輕，只是被迫行動，反抗時代的不滿,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 香港旺角暴亂罪成 最高可被判監(jiān)禁10年

• 香港旺角暴亂首宗暴動罪罪成：3人各被判入獄3年

• 3人涉旺角騷亂被裁定暴動罪 有人辯稱看熱鬧

• 香港黑社會老大自掏腰包賠償旺角暴亂受損小販

• 王國慶回應(yīng)香港旺角暴亂問題

• 香港女裁判官收到小刀恐嚇 曾多次審理旺角暴亂案