法官判刑時(shí)指出，向警員擲玻璃樽未必需長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)禁,，但二三十人持續(xù)這樣做情況就不同,，一旦暴力蔓延,，情況隨時(shí)失控,，故要判阻嚇性刑罰以防類似情況再次發(fā)生,。法官繼續(xù)稱,，警員配備及保護(hù)不足,，生命受到威脅，無(wú)警員受傷屬警員自己幸運(yùn),，片段可見參與者用盡全力向警員擲物,，是意圖令警員受傷，無(wú)論他們參與暴動(dòng)的原因是甚么,，罪行都相當(dāng)嚴(yán)重,。

法官指出，本案與船民暴動(dòng)案例案情并不一樣,，本案中投擲的玻璃樽及竹枝都會(huì)對(duì)人體造成傷害,，特別是警員無(wú)保護(hù)裝備，警員保護(hù)社會(huì)利益,，毫無(wú)疑問(wèn)暴徒?jīng)_著警察而來(lái),，玻璃樽數(shù)目眾多非隨地拾起，要特意找來(lái),，所以施暴者目的不會(huì)改變暴力的本質(zhì),，暴力就是暴力，不論施暴原因亦不應(yīng)使用暴力,，法庭需傳遞訊息指參與暴動(dòng)要付出代價(jià),，故每名被告判入獄3年。

三名被告依次是大學(xué)生許嘉琪（女,，23歲）,、學(xué)生麥子晞（20歲）及廚師薛達(dá)榮（33歲），控罪指三人于去年2月9日,，在彌敦道北行線近豉油街參與暴動(dòng),。

報(bào)道稱，有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科總督察陳純青在庭外回應(yīng)指,，裁決充分顯示案件的嚴(yán)重性,，法官亦作嚴(yán)厲指摘，事實(shí)上案件中受傷要接受治療的警務(wù)人員有103人,，對(duì)在旺角暴亂中使用暴力人士予以嚴(yán)厲譴責(zé),，重申警方不會(huì)容忍任何暴力行為破壞社會(huì)安寧,，會(huì)果斷執(zhí)法。

此外,，今日法庭有新保安措施,，禁止旁聽人士帶水樽入庭內(nèi)，水樽要存于庭外保安處,，散庭后才可取回,。而案件判刑后，有數(shù)名支持被告的人士在庭外高叫“釋放義士,，無(wú)辜嘅香港同袍”,，亦有人情緒激動(dòng)落淚，指雖不認(rèn)識(shí)被告,，但希望精神上支持他們，認(rèn)為各被告年紀(jì)輕輕,，只是被迫行動(dòng),，反抗時(shí)代的不滿。

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報(bào)道:

• 香港旺角暴亂罪成 最高可被判監(jiān)禁10年

• 香港旺角暴亂首宗暴動(dòng)罪罪成：3人各被判入獄3年

• 3人涉旺角騷亂被裁定暴動(dòng)罪 有人辯稱看熱鬧

• 香港黑社會(huì)老大自掏腰包賠償旺角暴亂受損小販

• 王國(guó)慶回應(yīng)香港旺角暴亂問(wèn)題

• 香港女裁判官收到小刀恐嚇 曾多次審理旺角暴亂案