判決

受審不認罪

因受賄和私分國有資產(chǎn)獲刑

山東省鄆城縣法院認為,，孟慶魁構(gòu)成受賄罪,、私分國有資產(chǎn)罪，應數(shù)罪并罰,。孟慶魁退繳全部贓款,，供認犯罪事實，繳納部分罰金,，應從輕處罰,。法院一審以受賄罪,，判處孟慶魁有期徒刑3年，并處罰金20萬元,；以私分國有資產(chǎn)罪,，判處其有期徒刑1年，并處罰金1萬元,。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑3年6個月，并處罰金21萬元,。

一審宣判后,，孟慶魁不服上訴。

孟慶魁說,，他安排子女工作的過程中,，他為單縣地稅局謀取利益，不具有索賄的故意和非法占有的主觀目的,，不構(gòu)成受賄罪,；他也沒有私分國有資產(chǎn)的故意，不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪,，即使構(gòu)成該罪,，應屬于單位犯罪，且已過追訴時效,，或者對其免予刑事處罰,。

法院審理認為，孟慶魁身為國家工作人員,，利用職務便利,，索取他人財物，數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成受賄罪,；其違反國家規(guī)定，以單位的名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人,，給國家造成經(jīng)濟損失,，其行為已構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。孟慶魁犯有數(shù)罪,，應予并罰,。原判定罪準確。孟慶魁在偵查階段退繳全部贓款,，如實供述自己的犯罪事實,，一審庭審時認罪態(tài)度較好，繳納部分罰金，依法可對其從輕處罰,。

關(guān)于孟慶魁及其辯護人提出的“孟慶魁在安排子女工作過程中,，單縣地稅局沒有請托事項，孟慶魁沒有為單縣地稅局謀取利益,，其不具有索賄的故意和非法占有的主觀目的,，不構(gòu)成受賄罪”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查,，孟慶魁利用擔任單縣財政局局長的職務便利,，在單縣地稅局請求其撥付辦公經(jīng)費之際，乘機向單縣地稅局索要不上班子女的工資,，待單縣地稅局向其子女發(fā)放工資后才撥付相應經(jīng)費,，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，且具有索賄情節(jié),，原判認定其犯受賄罪,，定性準確。故孟慶魁及其辯護人該項上訴理由及辯護意見不能成立,，法院不予采納。

關(guān)于孟慶魁及其辯護人提出的“孟慶魁沒有私分國有資產(chǎn)的故意,，不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪,；即使構(gòu)成該罪，應屬于單位犯罪,，已過追訴時效,，或者對孟慶魁免予刑事處罰”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查,，本案現(xiàn)有證據(jù)證實，孟慶魁明知國家禁止各地區(qū),、各部門以任何借口,、形式亂發(fā)獎金、津貼,、補貼和購券等,，其仍然違反規(guī)定以單位名義發(fā)放獎金，且數(shù)額較大,，其行為符合私分國有資產(chǎn)罪的構(gòu)成要件,，應以私分國有資產(chǎn)罪追究其刑事責任。原判根據(jù)孟慶魁的犯罪事實,、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度，在法定刑幅度內(nèi)依法對孟慶魁判處刑罰，量刑并無不當,，故該意見不能成立,，法院不予采納。

綜上,，菏澤市中級法院終審裁定駁回上訴，維持原判,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 河南公安局領(lǐng)導女兒“7歲上警校” 百名警察吃空餉

• 山東一副縣長受賄190萬 3個子女用假身份吃7年空餉

• 女醫(yī)生被婆婆舉報11歲起吃空餉 紀委：正立案調(diào)查

• 反腐名將自覺虧欠家庭 安排家人掛職吃空餉

• 江蘇揚州一干部自曝“吃空餉” 退休仍領(lǐng)在職工資

• 邯鄲原副市長丁英輝被開除黨籍：讓親屬“吃空餉”