這個畢業(yè)不到兩年的年輕人,，被老板叮囑“無論如何要拿回余款100萬元”,，還未見到樂視任何一位負責人，就無辜躺槍。
被保安,、員工和討薪者圍住的南京供應商陳珺(化名)哭了起來，“現在想死的心都有了”,。
法治周末記者在現場看到,，此次催款的供應商共36家，均為全國各地負責樂視活動推廣的廣告公司及少量裝飾公司,。記者獲取的一份《樂視移動區(qū)域23家供應商集體催款函》顯示,，截至4月10日，樂視未結款為4956萬元,。加上另外13家供應商欠款,，樂視此次應付款約為7200萬元。
這場旨在給樂視移動施壓的“靜坐”活動,，從4月10日開始,，直至12日下午發(fā)生沖突,，樂視方面尚未有負責人露面。
“這已經是我們第5次來北京催款,，每次樂視均有付款承諾,，每次都未全額或零兌現?！惫毯紪|(化名)告訴法治周末記者,。
法治周末記者分別于4月14日、4月17日聯系到樂視公關部相關負責人詢問此事,，均未獲得對方回復,。
“為什么融了168億元，樂視卻還付不起幾千萬元的活動費用,？”產經觀察家劉步塵心里打鼓,。
或許，這是樂視168億元融資的尷尬后遺癥,。數位業(yè)內人士對法治周末記者分析,，在這起投資中，樂視移動并未拿到融創(chuàng)中國孫宏斌的錢,，但“融創(chuàng)向樂視移動派駐一名監(jiān)事”的公告,，卻讓公眾相信雙方或留下了一份“抽屜協議”。
