由于2017年整個互聯(lián)網(wǎng)品牌發(fā)展不景氣,,加之樂視自身狀況劣于整個行業(yè)的平均狀況,,如資金鏈問題、生態(tài)鏈問題,、內(nèi)部管理問題等,,多層因素疊加,,導(dǎo)致樂視目前的危機比去年更加嚴重,“或許樂視都不能熬過2017年”
這是北京明媚的四月天,,可也許是樂視冷酷的寒冬,。
在北京市朝陽區(qū)姚家園路105號院的樂視大廈門口,討薪者張鐵福(化名)右手用力下垂緊貼身體右側(cè),,弓著腰,,左手撥通了中紀委的電話:“我要舉報,樂視保安打人了,?!?/p>
四月十二日,,討薪供應(yīng)商在樂視大廈前廳催款。
4月12日下午5點30分,,在樂視大廈前廳,,保安雙手交叉置后,橫排成行,,阻擋討薪供應(yīng)商涌入,。半小時前,因一位討薪者播放哀樂,,數(shù)十位樂視保安沖過去將他擰到門口,,在場20余位討薪者圍過來,雙方纏作一團,,場面失控,。張鐵福在這場沖突中,腹部被保安踢了一腳,,右手受傷,。
這個畢業(yè)不到兩年的年輕人,被老板叮囑“無論如何要拿回余款100萬元”,,還未見到樂視任何一位負責(zé)人,,就無辜躺槍。
被保安,、員工和討薪者圍住的南京供應(yīng)商陳珺(化名)哭了起來,,“現(xiàn)在想死的心都有了”。
法治周末記者在現(xiàn)場看到,,此次催款的供應(yīng)商共36家,,均為全國各地負責(zé)樂視活動推廣的廣告公司及少量裝飾公司。記者獲取的一份《樂視移動區(qū)域23家供應(yīng)商集體催款函》顯示,,截至4月10日,,樂視未結(jié)款為4956萬元。加上另外13家供應(yīng)商欠款,,樂視此次應(yīng)付款約為7200萬元,。
這場旨在給樂視移動施壓的“靜坐”活動,從4月10日開始,,直至12日下午發(fā)生沖突,,樂視方面尚未有負責(zé)人露面。
“這已經(jīng)是我們第5次來北京催款,,每次樂視均有付款承諾,,每次都未全額或零兌現(xiàn)?!惫?yīng)商杭東(化名)告訴法治周末記者,。
法治周末記者分別于4月14日,、4月17日聯(lián)系到樂視公關(guān)部相關(guān)負責(zé)人詢問此事,均未獲得對方回復(fù),。
“為什么融了168億元,,樂視卻還付不起幾千萬元的活動費用?”產(chǎn)經(jīng)觀察家劉步塵心里打鼓,。
或許,,這是樂視168億元融資的尷尬后遺癥。數(shù)位業(yè)內(nèi)人士對法治周末記者分析,,在這起投資中,,樂視移動并未拿到融創(chuàng)中國孫宏斌的錢,但“融創(chuàng)向樂視移動派駐一名監(jiān)事”的公告,,卻讓公眾相信雙方或留下了一份“抽屜協(xié)議”,。
共計約7200萬元余款未追回
30歲出頭的杭東開了一家廣告公司,從2015年開始承接樂視移動的活動推廣業(yè)務(wù),,并與其簽下年度合作協(xié)議書,。
自去年樂視被曝光財務(wù)危機后,他和同行向樂視在全國的各分區(qū)催款,。2016年年底,,經(jīng)過近4次洽談,杭東收到100萬余元,,還剩300萬元余款,。
2016年12月15日,杭東和同行“抱團”前往北京樂視總部催款,,獲得一份樂視移動開具的付款計劃書。2017年1月15日,,他們第二次抵達北京,,于春節(jié)前拿到20%未結(jié)款;次月15日,,樂視未按付款計劃書執(zhí)行,,他們第三次來北京,收到款項總額5%及下月口頭承諾15%份額,;3月23日,,樂視再次違約,他們第四次到北京,,拿到未結(jié)款的5%,。
“現(xiàn)在很多分區(qū)都已撤了,樂視總部是我們唯一的希望,?!?月13日,,在北京市朝陽區(qū)朝陽公園橋下,法治周末記者見到了杭東,。這已經(jīng)是他第五次來北京了,,這一次他決定和樂視打一場持久戰(zhàn),“每次均因承諾未兌現(xiàn)而來,,付款計劃書已成廢紙,,每次談判的結(jié)果都是只付未結(jié)款的5%,這次一定要拿到全部余款,,否則公司快運營不下去了,。”
和杭東一樣,,決意和樂視“死磕到底”的還有分別來自浙江杭州,、四川成都、安徽合肥,、湖南長沙,、廣東深圳、江蘇南京,、湖北武漢的樂視供應(yīng)商,,共36家,催款合計約7200萬元,。
“這些供應(yīng)商里,,還有未收到過一分錢的,成都還有6家供應(yīng)商甚至都沒有和樂視簽過任何合同,?!焙紪|告訴法治周末記者。
訴訟路漫長無望
在杭東看來,,這7200萬元或許只是其他供應(yīng)商的零頭,。
“上次我遇見一個討薪300萬美元的,旁邊還有一個200萬美元的,,聽他們說還認識一家軟件供應(yīng)商在催款1億美元,。”杭東撣去手上的煙頭,,看著遠處,,說道,“即使數(shù)額再少,,也是我們公司能否繼續(xù)運營的最后一根稻草,。”
杭東和同行們考慮過對樂視提起訴訟,但因缺乏部分書面協(xié)議或舉證不足而作罷,。最后,,36家供應(yīng)商推薦“手續(xù)齊全”的陳珺走上訴訟之路。
“這條路漫長無望,,樂視的官司多得過分,。”陳珺對法治周末記者說道,,但她仍希望通過訴訟追回249萬元欠款,。
法治周末記者通過“啟信寶”統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),與樂視有關(guān)的“合同糾紛”案件共78例,,其中4例已執(zhí)行,,7例已判決,67例待開庭,。
“樂視已判未執(zhí)行的欠款總額有兩億余元,,7家加67家的欠款總額應(yīng)該也有幾十億元了?!睒I(yè)內(nèi)一位不愿具名的律師告訴法治周末記者,,在這種情況下,這些小額供應(yīng)商逐一提起訴訟拿回欠款的可能性微乎其微,。
“理論上也可以由36家供應(yīng)商向樂視發(fā)起集體訴訟,,關(guān)鍵問題在于,如果樂視沒錢,,只能走破產(chǎn),,而其名下并無資產(chǎn),受害者依然是供應(yīng)商,?!鄙鲜雎蓭熣f道。
杭東對法治周末記者稱,,樂視已于4月14日答應(yīng)支付10%未結(jié)款,,但截至4月17日下午5點,仍然有17家供應(yīng)商未拿到款,,且已有兩家供應(yīng)商在收到樂視10%的付款后撤訴,。
據(jù)法治周末記者了解,,不少供應(yīng)商由債轉(zhuǎn)股,,希望借此盤活樂視后再收益,以彌補虧損,。
例如,,汕尾信利電子率先從“債主”變身“金主”,成為樂視致新第五大股東,持股占比2.3438%,;仁寶電腦也“債轉(zhuǎn)股”成股東,,對價7億元人民幣,占股2.15%,。
“當樂視沒有辦法支撐現(xiàn)金流的時候,,債主們只能希望將其盤活,否則債權(quán)人的利益將付之東流,,債轉(zhuǎn)股是討薪者們無奈之下的一條自救之路,。”產(chǎn)經(jīng)觀察家洪仕斌對法治周末記者說,。
但這次討薪的36家供應(yīng)商并沒有充足的資本走上這條自救之路,。
“本來就是小本經(jīng)營,但樂視幾個月之內(nèi)所有欠款都會逾期,,欠款額成倍增加,,直接導(dǎo)致我們的資金鏈斷裂,還怎么債轉(zhuǎn)股,?”陳珺對法治周末記者哭訴道,。
樂視資金鏈危機比去年更嚴重
作為樂視的供應(yīng)商,他們處于整個生態(tài)鏈條的底層,,隨著樂視的整體波動而波動,,一旦樂視欠薪,于他們而言或是生死難關(guān),。
2017年以來,,樂視網(wǎng)及樂視致新等相關(guān)主體引入融創(chuàng)中國等投資者超過168億元戰(zhàn)略投資。但外援進入,,并沒有緩解樂視的窘境,。
根據(jù)4月10日樂視網(wǎng)公告,2017年第一季度,,樂視網(wǎng)歸屬于上市公司股東的凈利潤,,預(yù)計同比變動-10%至15%。
同一天,,樂視宣布20億美元收購Vizio計劃告吹,;同時出現(xiàn)換帥,阿不力克木·阿不力米提臨危受命,,出任樂視移動CEO(代),,原樂視移動總裁馮幸調(diào)往樂視運營商公司任董事長。
4天后,,被樂視視為重磅砝碼的“電商節(jié)”也未能提振樂視業(yè)績漲幅,。法治周末記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),2017年,樂視會員總銷售額同比下跌14.4億元,,樂視超級電視總銷量同比減少16.3萬臺,,超級手機總銷量同比減少13.5萬部。
這些跡象,,在劉步塵看來,,意味著樂視危機繼續(xù)惡化。對于馮幸調(diào)崗之舉,,劉步塵認為只是表象,,“馮幸一定會離開樂視,目前只是作為緩兵之計換了崗位”,。
“為什么一百多個億的資金投進來了,,幾千萬元的營銷推廣費用付不起呢?為什么樂視的高管會看不到希望而頻頻走人,?”劉步塵認為,,“還是缺錢?!?/p>
他對法治周末記者分析,,由于2017年整個互聯(lián)網(wǎng)品牌發(fā)展不景氣,加之樂視自身狀況劣于整個行業(yè)的平均狀況,,如資金鏈問題,、生態(tài)鏈問題、內(nèi)部管理問題等,,多層因素疊加,,導(dǎo)致樂視目前的危機比去年更加嚴重,“或許樂視都不能熬過2017年”,。
“雖然賈躍亭說引入168億元資金,,但這筆資金的具體用途是什么?花在哪兒了,?給樂視帶來了什么改變,?我們到現(xiàn)在都沒看到?!眲⒉綁m說道,。
對于他的問題,杭東和陳珺也迷茫地搖了搖頭,。在樂視大廈熬了一周后,,盤纏耗盡,是走還是留,,如今他們已經(jīng)沒有了答案,。
更多精彩請點擊:新聞排行榜