“但是合同撤銷不意味著開(kāi)發(fā)商負(fù)100%的責(zé)任,就一定要退全款,。要看合同撤銷的責(zé)任屬于哪一方,。如果項(xiàng)目已經(jīng)被政府認(rèn)定為違規(guī),我認(rèn)為撤銷合同的責(zé)任就在開(kāi)發(fā)商,因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商提供了違法違規(guī)的產(chǎn)品,開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)退全款。”王琮瑋說(shuō),。

北京來(lái)碩律師事務(wù)所主任李文謙還對(duì)法治周末記者表示,如果在新政前購(gòu)買了商住房的業(yè)主掌握有開(kāi)發(fā)商把商辦項(xiàng)目宣傳成住宅的證據(jù),且購(gòu)房者就是因?yàn)樯剔k項(xiàng)目有住宅功能才決定購(gòu)房,那么業(yè)主還能追究開(kāi)發(fā)商的違約責(zé)任。

“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng),但是出賣人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約,。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。”李文謙說(shuō),法院是否判開(kāi)發(fā)商承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,最終要看業(yè)主提供的證據(jù)是否扎實(shí),。

相關(guān)報(bào)道:

• 國(guó)家發(fā)改委：正在緊鑼密鼓研究制定樓市新政

• 各地網(wǎng)約車新政"違法"了,？ 專家：或侵犯勞動(dòng)權(quán)

• 香港出臺(tái)新政收緊印花稅條例 抑制樓市投機(jī)

• 新政策 新體驗(yàn)——北京醫(yī)改觀察之二

• 紐約州新政：中產(chǎn)以下家庭子弟可免費(fèi)上大學(xué)

• 廣東惠州樓市新政:新購(gòu)買商品住房滿3年方可轉(zhuǎn)讓