圖為民生銀行北京管理部(分行)航天橋支行果果張/攝
原副行長趙品璋被曝遭查
昨日,,有投資者向新京報記者表示,昨日凌晨兩點半,,航天橋支行理財經(jīng)理李亞慧和鯨鉆俱樂部工作人員王秋雨在機(jī)場被有關(guān)人員帶走,。
“我們在李亞慧和王秋雨的帶領(lǐng)下,一行20人去了新西蘭九天,,”一投資者告訴記者,。
“行里組織了20人去新西蘭打球、玩兒,,凌晨兩點半落地北京,,”一位從新西蘭回來的投資者表示,剛下飛機(jī),、還未取行李時,,看到幾位穿著便衣的人詢問李亞慧,“便衣人士帶著疑似‘執(zhí)法記錄儀’的東西,,向李亞慧出示了證件,。李亞慧和王秋雨沒有來得及取行李就被他們帶走了?!?/p>
另據(jù)媒體昨日報道,,現(xiàn)61歲的泛海控股原董事,、民生銀行原副行長趙品璋于4月13日左右在機(jī)場被帶走,。多位知情人士透露,趙品璋被查,,可能涉及一筆過往民生銀行的貸款,。其中一位指出,這筆民生銀行貸款,,跟中鐵集團(tuán)某子公司的建筑承包隊有關(guān),。
焦點1:理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓的細(xì)節(jié)是什么,?
就在民生銀行內(nèi)部人士表示“30億元”無依據(jù)的時候,昨日,,多位銀行業(yè)內(nèi)人士也對新京報記者表示,,一家支行能夠出現(xiàn)30億元的“飛單”或者“假理財”幾乎不可能。除非有高層默許或者其他捆綁的利益,,共同違法才會實現(xiàn),。
值得說明的是,目前對于民生銀行的問題是30億”飛單“還是“假理財”尚無定論,,尚需要有關(guān)部門定性,。記者就下面兩種情況做出解釋。
在看到合同后,,不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,,投資者購買的是“假理財”。
新京報獲得的多份投資者簽訂的理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示,,其所購的理財產(chǎn)品“非凡資產(chǎn)管理保本第172期私銀款”等打著民生銀行的旗號,,然而,事后核查發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并非民生銀行理財產(chǎn)品,。因此,,也有業(yè)內(nèi)人士表示,投資者購買的是“假理財”,。
昨日,,民生銀行官方發(fā)布一份“關(guān)于理財”的海報顯示,民生銀行個人理財產(chǎn)品非凡資產(chǎn)管理系列個人理財產(chǎn)品均按照合同約定按時兌付了本金及收益,。同時,,目前民生銀行僅支持“一對一轉(zhuǎn)讓”,不支持“一對多轉(zhuǎn)讓”,。理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓由后臺系統(tǒng)進(jìn)行理財份額等級和賬戶資金劃轉(zhuǎn),,不會要求客戶主動進(jìn)行個人轉(zhuǎn)賬。