然而,昨日多位投資者提供給新京報(bào)記者的理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示,投資者的轉(zhuǎn)讓人信息主要為閆晨,、崔華琦,、陳麗健、鄭美玲,、崔永強(qiáng)、王靜、池會(huì)杰,、高影天、祁春艷、王靜等10位轉(zhuǎn)讓人,,顯然是“一對(duì)多轉(zhuǎn)讓”,,不符合民生銀行規(guī)定。
張?zhí)m(化名)向記者出示了其購買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)簽訂的協(xié)議合同,。協(xié)議顯示,,其共四次分別投資了200萬元、300萬元,、100萬元,、80萬元,共計(jì)680萬元,。四次協(xié)議上的轉(zhuǎn)讓人分別為閆晨,、崔永強(qiáng)、鄭美玲,、池會(huì)杰,。
而另一位投資人也在航天橋支行投資了四次購買該理財(cái)產(chǎn)品。協(xié)議顯示,,轉(zhuǎn)讓人分別為閆晨,、崔永強(qiáng)、池會(huì)杰,、崔華琦,。記者在其他投資人的協(xié)議合同上也看到了閆晨、崔華琦等人的名字,。
“我們維權(quán)群里統(tǒng)計(jì)了一下大家的合同,,轉(zhuǎn)讓人一共十位,”一位投資者向新京報(bào)出示的維權(quán)群聊天記錄顯示,,包括上述五位轉(zhuǎn)讓人在內(nèi),,還有五位轉(zhuǎn)讓人。
投資者手中的協(xié)議中顯示了轉(zhuǎn)讓人的身份證號(hào),。記者根據(jù)投資者提供的十位轉(zhuǎn)讓人的身份證號(hào)查詢顯示,,十位轉(zhuǎn)讓人中六位的身份證屬地為北京,兩位轉(zhuǎn)讓人身份屬地為天津,,一位轉(zhuǎn)讓人身份屬地為遼寧撫順,,一位轉(zhuǎn)讓人身份屬地為河北張家口。
此次事件案發(fā)前,,航天橋支行獲獎(jiǎng)不少,。
多位投資者向新京報(bào)記者出示的圖片顯示,2012年航天橋支行獲得民生銀行總行營業(yè)部授予的“2012年度零售銀行特別大獎(jiǎng)(財(cái)富管理)”,、“2012年度十佳小微金融優(yōu)秀支行”,、“2012年度十佳私銀業(yè)務(wù)優(yōu)秀支行”、“2012年度十佳財(cái)富管理優(yōu)秀支行”。2013年,,民生銀行北京管理部授予航天橋支行“2013年度金竹獎(jiǎng)”,。
“我們一直是航天橋的老客戶,這家支行在民生銀行全國范圍內(nèi)業(yè)績都很突出,,常獲各種獎(jiǎng),,”一位自稱是航天橋支行十年客戶的人士表示。
焦點(diǎn)2:一家支行為什么能套投資者30億,?
事實(shí)上,,民生銀行的問題最初曝出時(shí)一直被認(rèn)為是“飛單”問題。就“飛單”來說,,公開資料顯示,,國內(nèi)多起銀行“飛單”涉案金額從數(shù)百萬元到上億元,極少超過10億元,。
一家大型國有商業(yè)銀行內(nèi)部人士表示,,一個(gè)支行能做到30億的“飛單”的確可疑,不過,,不排除有專門的通道募集資金交給航天橋支行來經(jīng)辦,。如果是這樣的話,航天橋支行行長和其他人員就只是經(jīng)辦人和通道,。