原標(biāo)題：107篇中國(guó)醫(yī)學(xué)論文齊被撤,，雜志回應(yīng)澎湃：涉?zhèn)卧焱性u(píng)議
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日,，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社發(fā)表撤稿聲明,，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（TumorBiology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文,，原因是同行評(píng)議造假,。107篇論文全部和中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最,。
“論文提交的評(píng)審人建議中,，使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名，但假冒了其電子郵件地址,，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人,。在我們與真正的評(píng)審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后，他們確認(rèn)并沒(méi)有對(duì)論文做過(guò)評(píng)審,?！笔┢樟指窦?xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒（PeterButler）參加了此次的調(diào)查，他對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：“同行評(píng)審流程是保障科研質(zhì)量,、誠(chéng)信和可重復(fù)性的基石之一,。我們撤銷這些受到影響的論文，旨在清除不良的科學(xué)記錄?！?/p>
論文作者來(lái)自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu),、4個(gè)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。
據(jù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）統(tǒng)計(jì),，被撤稿的107篇論文作者來(lái)自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu),、4個(gè)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。
就國(guó)內(nèi)波及的研究機(jī)構(gòu)而言,，不僅復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院,、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列，浙江大學(xué),、武漢大學(xué),、同濟(jì)大學(xué)等知名高校也不鮮見(jiàn)。但相比之下,，此次被撤稿的論文作者大部分來(lái)自國(guó)內(nèi)各大醫(yī)院,。
4家國(guó)外機(jī)構(gòu)分別為日本愛(ài)知醫(yī)科大學(xué)、美國(guó)威斯康辛州血液中心,、美國(guó)芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。
調(diào)查者：這是全球性問(wèn)題
“同行評(píng)審及投稿過(guò)程中的造假問(wèn)題是全球性的,，并非任何國(guó)家所特有的,。我們的篩查工作不針對(duì)任何國(guó)家?！卑吞乩諏?duì)澎湃新聞表示：“人們普遍有發(fā)表文章的壓力,，這不僅是在中國(guó)，全球范圍也如此,?！?/p>
“但在中國(guó)，有一定證據(jù)表明,，提供所謂語(yǔ)言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)（注：一些提供論文代投服務(wù)的機(jī)構(gòu)）在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用,。”巴特勒說(shuō)：“科研誠(chéng)信是中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)十分重視的事情,，他們?cè)谶^(guò)去兩年也采取了重要的措施以解決相關(guān)問(wèn)題,。施普林格會(huì)繼續(xù)竭盡所能，協(xié)助相關(guān)工作,，維護(hù)各方利益,。”
什么是同行評(píng)議,？
同行評(píng)議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機(jī)制,。一般而言，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會(huì)邀請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí),、和作者沒(méi)有利益相關(guān)的學(xué)者,，評(píng)議論文的價(jià)值和質(zhì)量。期刊主編在同行評(píng)議的基礎(chǔ)上決定是不是接收論文,。
同時(shí),，《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定，論文作者可以向期刊推薦評(píng)審這篇論文的合適專家,。此舉本是為了讓細(xì)分領(lǐng)域的研究能有對(duì)口的專家進(jìn)行評(píng)審,，但這也讓造假者有機(jī)可趁。造假者或是提供偽專家名單,，或是提供真專家的假郵箱,。如果期刊選擇他們作為審稿人，會(huì)得到一份熱情洋溢的正面評(píng)議回執(zhí),，從而“助推”論文發(fā)表,。
“按照國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）的建議，出版機(jī)構(gòu)和期刊編輯決定撤稿,。經(jīng)過(guò)全面的調(diào)查后,，我們有充足的證據(jù)可以相信（這些論文的）同行評(píng)議過(guò)程受到破壞?！薄赌[瘤生物學(xué)》總編輯Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中寫(xiě)道,。
3次因虛假同行評(píng)議而批量撤稿
這并不是《腫瘤生物學(xué)》第一次因同行評(píng)議造假而批量撤稿。2015年,，施普林格出版社撤回來(lái)自10個(gè)旗下期刊共64篇評(píng)議造假的論文,，其中包括發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》的論文。2016年12月,，《腫瘤生物學(xué)》又進(jìn)行過(guò)一次“清理”,，撤下了25篇由于同行評(píng)議造假或其他問(wèn)題的論文，其中絕大部分論文作者來(lái)自伊朗,。
巴特勒透露,，正是在2015年和2016年兩撥因虛假同行評(píng)審（等原因）導(dǎo)致的論文撤稿之后，他們決定對(duì)《腫瘤生物學(xué)》的相關(guān)論文進(jìn)行篩查,?！盎谶@一追加篩查，我們又查出新的虛假同行評(píng)審人,?！卑吞乩照f(shuō)。但對(duì)于107篇這一撤稿數(shù)量,，他表示,，“與這一時(shí)間段內(nèi)所發(fā)表文章相比,，所占比例極小?！?/p>
至于后續(xù),，是不是還會(huì)有已發(fā)表的論文因虛假同行評(píng)議而被撤回，巴特勒說(shuō)：“我們的調(diào)查比較徹底,，我們確信已較好地掌握了整體情況,，但我們?nèi)詿o(wú)法排除這種可能?！?/p>
公開(kāi)資料顯示,，《腫瘤生物學(xué)》是國(guó)際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)（ISOBM）的官方期刊，2015年的影響因子為2.926,。2016年底,，國(guó)際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)與施普林格出版社的合作到期，《腫瘤生物學(xué)》的出版商自今年1月起已經(jīng)改為美國(guó)SAGE出版公司,。
SAGE出版公司發(fā)言人對(duì)“撤稿觀察”表示,，出版社已經(jīng)和國(guó)際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)協(xié)商一致，將重構(gòu)編輯委員會(huì),，并會(huì)徹底修改同行評(píng)議制度來(lái)使其符合SAGE的慣例,。比如，在選用被推薦的審稿人,、要求提供機(jī)構(gòu)郵箱方面,，實(shí)施更嚴(yán)格的政策。
附：此次被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的研究機(jī)構(gòu)清單
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
