原標題：107篇中國醫(yī)學(xué)論文齊被撤,，雜志回應(yīng)澎湃：涉?zhèn)卧焱性u議
當(dāng)?shù)貢r間4月20日,，世界最大學(xué)術(shù)出版機構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（TumorBiology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文,，原因是同行評議造假,。107篇論文全部和中國研究機構(gòu)有關(guān)，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最,。
“論文提交的評審人建議中,，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址,，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人,。在我們與真正的評審人進行調(diào)查和溝通之后，他們確認并沒有對論文做過評審,。”施普林格細胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒（PeterButler）參加了此次的調(diào)查,，他對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：“同行評審流程是保障科研質(zhì)量,、誠信和可重復(fù)性的基石之一。我們撤銷這些受到影響的論文,，旨在清除不良的科學(xué)記錄,?！?/p>
論文作者來自125家中國研究機構(gòu)、4個國外研究機構(gòu),。
據(jù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）統(tǒng)計,，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機構(gòu)、4個國外研究機構(gòu),。
就國內(nèi)波及的研究機構(gòu)而言,，不僅復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列,，浙江大學(xué),、武漢大學(xué)、同濟大學(xué)等知名高校也不鮮見,。但相比之下,，此次被撤稿的論文作者大部分來自國內(nèi)各大醫(yī)院。
4家國外機構(gòu)分別為日本愛知醫(yī)科大學(xué),、美國威斯康辛州血液中心,、美國芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。
調(diào)查者：這是全球性問題
“同行評審及投稿過程中的造假問題是全球性的,，并非任何國家所特有的,。我們的篩查工作不針對任何國家?！卑吞乩諏ε炫刃侣劚硎荆骸叭藗兤毡橛邪l(fā)表文章的壓力,，這不僅是在中國，全球范圍也如此,?！?/p>
“但在中國，有一定證據(jù)表明,，提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機構(gòu)（注：一些提供論文代投服務(wù)的機構(gòu)）在操縱評審流程上發(fā)揮了作用,。”巴特勒說：“科研誠信是中國政府有關(guān)部門十分重視的事情,，他們在過去兩年也采取了重要的措施以解決相關(guān)問題,。施普林格會繼續(xù)竭盡所能，協(xié)助相關(guān)工作,，維護各方利益,。”
什么是同行評議,？
同行評議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機制,。一般而言，論文作者向期刊投稿后,，期刊編輯會邀請具有專業(yè)知識,、和作者沒有利益相關(guān)的學(xué)者,，評議論文的價值和質(zhì)量。期刊主編在同行評議的基礎(chǔ)上決定是不是接收論文,。
同時,，《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專家,。此舉本是為了讓細分領(lǐng)域的研究能有對口的專家進行評審,，但這也讓造假者有機可趁。造假者或是提供偽專家名單,，或是提供真專家的假郵箱,。如果期刊選擇他們作為審稿人，會得到一份熱情洋溢的正面評議回執(zhí),，從而“助推”論文發(fā)表,。
“按照國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）的建議，出版機構(gòu)和期刊編輯決定撤稿,。經(jīng)過全面的調(diào)查后,，我們有充足的證據(jù)可以相信（這些論文的）同行評議過程受到破壞?！薄赌[瘤生物學(xué)》總編輯Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中寫道,。
3次因虛假同行評議而批量撤稿
這并不是《腫瘤生物學(xué)》第一次因同行評議造假而批量撤稿。2015年,，施普林格出版社撤回來自10個旗下期刊共64篇評議造假的論文，其中包括發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》的論文,。2016年12月,，《腫瘤生物學(xué)》又進行過一次“清理”，撤下了25篇由于同行評議造假或其他問題的論文,，其中絕大部分論文作者來自伊朗,。
巴特勒透露，正是在2015年和2016年兩撥因虛假同行評審（等原因）導(dǎo)致的論文撤稿之后,，他們決定對《腫瘤生物學(xué)》的相關(guān)論文進行篩查,。“基于這一追加篩查,，我們又查出新的虛假同行評審人,。”巴特勒說,。但對于107篇這一撤稿數(shù)量,，他表示，“與這一時間段內(nèi)所發(fā)表文章相比,，所占比例極小,?！?/p>
至于后續(xù)，是不是還會有已發(fā)表的論文因虛假同行評議而被撤回,，巴特勒說：“我們的調(diào)查比較徹底,，我們確信已較好地掌握了整體情況，但我們?nèi)詿o法排除這種可能,?！?/p>
公開資料顯示，《腫瘤生物學(xué)》是國際腫瘤及生物標記物學(xué)會（ISOBM）的官方期刊,，2015年的影響因子為2.926,。2016年底，國際腫瘤及生物標記物學(xué)會與施普林格出版社的合作到期,，《腫瘤生物學(xué)》的出版商自今年1月起已經(jīng)改為美國SAGE出版公司,。
SAGE出版公司發(fā)言人對“撤稿觀察”表示，出版社已經(jīng)和國際腫瘤及生物標記物學(xué)會協(xié)商一致,，將重構(gòu)編輯委員會,，并會徹底修改同行評議制度來使其符合SAGE的慣例。比如,，在選用被推薦的審稿人,、要求提供機構(gòu)郵箱方面，實施更嚴格的政策,。
附：此次被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的研究機構(gòu)清單
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
