原標題：施普林格再度回應撤稿事件，國內學者建議將“掠奪性期刊”集體拉黑

“我們想強調的是：所有107篇被撤銷的論文都不是以開放獲取形式出版的,，因此這107篇論文的作者都沒有支付文章處理費用,。自2017年1月起，另一家出版社接手TumorBiology（《腫瘤生物學》）,，該刊現(xiàn)改用開放獲取形式出版,。我們不對該刊當前所采用的出版形式做評論?！?/p>

施普林格出版集團在28日給公眾號“三思派”的來信聲明中表示。

4月20日,，學術出版商施普林格集團發(fā)表撤稿聲明,，宣布撤回107篇發(fā)表在期刊《腫瘤生物學》上的論文，而這107篇醫(yī)學論文的主要作者均來自中國,。此次大規(guī)模撤稿事件,，引發(fā)了各方廣泛關注和熱烈討論。

“三思派”于4月27日刊發(fā)了上海交通大學江曉原教授文章《應該盡快公布“掠奪性期刊”黑名單》,。該文章被各大媒體轉載,。隨后，“三思派”收到施普林格的聲明,。

針對這一聲明,，科技日報記者29日聯(lián)系了江曉原。他依然堅持此前觀點,?！笆┢樟指竦穆暶骺隙ㄊ亲终寰渥茫浅Ｖ斏鞯?，在聲明中說,，107篇文章都沒有支付文章處理費用，那雜志有沒有收取版面費呢,？雜志迄今都沒有發(fā)出任何聲音,。換句話說，第三方機構向作者收取了高額費用,，難道他可以一分錢不花就能把這些論文發(fā)了,？”江曉原在電話里說,，“不管怎么說，像《腫瘤生物學》這樣的雜志,，就應該列入掠奪性期刊黑名單,。”

6年版面費超過5000萬元人民幣

“在關于撤稿事件的評論中,，居然還在贊賞刊登了這107篇被撤論文的《腫瘤生物學》雜志的‘學術聲譽’,，稱贊這家雜志‘高標準嚴要求’‘公正’等等。這種說法至少是出于對西方雜志相當無知的‘想當然’,?！苯瓡栽f，這是他寫署名文章的原因,，“大量‘掠奪性期刊’在中國賺很多錢,，但是又不盡到審稿義務，目的就是為了盈利,，這種雜志就應該列入黑名單”,。

江曉原說，并沒有人給掠奪性期刊一個明確定義或是量化標準,?！暗紫纫稽c，這種期刊每期發(fā)表大量文章,?！?/p>

“《腫瘤生物學》雜志每月出版一期，我隨機考察了2016年的第1期,，它發(fā)表了150篇文章,，共計1378頁，請問誰見過這么厚的雜志,？”江曉原問道,。

相關報道:

• 明星們尷尬瞬間 馬云：從今以后你全家都被淘寶拉黑