今天,,安徽原副省長楊振超案在上海一中院宣判,,其因貪污受賄8200萬余元及濫用職權(quán)獲無期徒刑。
觀海解局記者梳理發(fā)現(xiàn),,楊振超是第13個被判無期的省部級及以上落馬官員,。就涉案金額來看,除了未公開的郭伯雄,,超過7000萬元的有10人,。這是否意味著“7000萬”是獲無期的門檻?有一人除外,。
而且隨著《刑法修正案(九)》的實(shí)施,,對大老虎的判罰不再簡單地以數(shù)額為唯一要素,而是更多地考慮自首,、認(rèn)罪,、退贓等情節(jié),。
“7000萬”是無期徒刑門檻,?
根據(jù)上海一中院的判決,,楊振超共涉及3項罪名:受賄8084萬余元,被判處無期徒刑,;貪污115萬余元,,被判處有期徒刑4年;濫用職權(quán)致使損失9.1億,,被判處有期徒刑7年,。故而決定執(zhí)行無期徒刑,并沒收個人全部財產(chǎn),。
(楊振超受審)
觀海解局記者觀察到,作為十八大以來第13個獲無期徒刑的大老虎,,楊振超8200萬余元的涉案金額在其中排名第9,。如果將這13人斂財金額加總會發(fā)現(xiàn),他們平均收錢達(dá)9491萬元,。
值得注意的是,,雖然均獲無期徒刑,但這13只大老虎的涉案金額相差懸殊,。除了未公開的郭伯雄,,其中最多的是蘇榮,近2億,,最少的是王素毅,,1073萬,。換句話說,,最高的是最低的近20倍。
(王素毅,資料圖)
更值得注意的是,,除了郭伯雄,、王素毅、劉鐵男,,其余10人的受賄金額均在7000萬以上,。這是否意味著“7000萬”是獲無期徒刑的門檻?
觀海解局記者發(fā)現(xiàn),,此論斷并不盡然,,比如內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府原副主席潘逸陽。判決顯示,他受賄8601萬余元,,被判15年,;行賄令計劃761萬余元,被判7年,。最終決定執(zhí)行有期徒刑20年,,并處罰金400萬。
(潘逸陽受審)
潘逸陽堪稱巨貪,,為何沒有判無期徒刑?答案在法院判決之中:
其到案后,,如實(shí)供述自己罪行,,主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí);
在被追訴前,,主動交代行賄犯罪事實(shí),,構(gòu)成自首;
檢舉揭發(fā)他人重大犯罪線索,,經(jīng)查證屬實(shí),,具有重大立功表現(xiàn);
認(rèn)罪悔罪,,積極退贓,,贓款贓物已絕大部分追繳,故而依法對行賄罪減輕處罰,、受賄罪從輕處罰,。
他倆斂財沒別人多為何獲刑重?
正如上文所述,,在13只獲無期徒刑的大老虎之中,,除了未公開受賄金額的郭伯雄外,受賄1073萬的王素毅,、受賄3558萬的劉鐵男顯得較為特殊,。
要知道,中石油原副總經(jīng)理王永春,、四川省人大常委會原副主任郭永祥均受賄4000多萬,,獲刑20年,而同樣受賄4000多萬的吉林原副省長谷春立則是被判12年,。
(劉鐵男受審)
“這些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加上通貨膨脹影響,,現(xiàn)在貪污受賄的金額也在大幅提升,,很多落馬官員涉案金額動輒就上千萬”,,中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林認(rèn)為,因大量大額案件出現(xiàn),,法律在量刑方面有減輕趨勢,。
更重要的是《刑法修正案(九)》于2015年11月1日正式施行后,判罰不再“唯數(shù)論”,,而是越來越強(qiáng)調(diào)數(shù)額加上情節(jié)的綜合因素考量,。
在學(xué)界,將涉案金額作為主要的判罰依據(jù),,裁量貪腐官員的刑期,,通常稱之為“唯數(shù)論”。
“數(shù)額是法院裁判的重要考量因素,,但不是唯一因素,,在審理受賄案件時,法庭還要考慮當(dāng)事人有沒有索賄,、有沒有給國家造成重大損失,、有沒有立功等等因素?!比铨R林說,。
簡單來說,貪腐數(shù)額并非量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn),。自首,、立功、坦白,、悔罪,、積極退贓等情節(jié),在近年的司法實(shí)踐中,,一直是受賄罪量刑的重要考量因素,。
(谷春立受審)
比如上文所提及的谷春立,,法院在判決時指出,,他主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的絕大部分受賄犯罪事實(shí),,具有坦白情節(jié),;檢舉揭發(fā)他人重大犯罪行為,經(jīng)查證屬實(shí),,具有重大立功表現(xiàn),;積極退繳全部贓款贓物,認(rèn)罪悔罪,,依法可以對其從輕處罰,。
而反觀劉鐵男,,法院判決書指出,其雖然主動交代大部分受賄事實(shí),,具有坦白情節(jié),,但不符合司法解釋規(guī)定的“有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”的立功情形,不構(gòu)成立功,。
更多精彩請點(diǎn)擊:新聞排行榜