解讀：

孟祥介紹,，“司法解釋同時(shí)明確了拍賣撤銷后的責(zé)任承擔(dān)和當(dāng)事人的救濟(jì)渠道?！迸馁u被撤銷后,，當(dāng)事人、利害關(guān)系人,、案外人認(rèn)為拍賣行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的,，可以申請國家賠償；認(rèn)為其他主體的行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的,，可以另行提起訴訟,。特別規(guī)定若網(wǎng)絡(luò)司法拍賣服務(wù)提供者的行為違法致使損害發(fā)生的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利,。

嚴(yán)禁后臺(tái)操控拍賣行為

為保證拍賣的公平,、公正和司法廉潔，《規(guī)定》明確除執(zhí)行法院及其工作人員不得參與競拍外,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,、承擔(dān)拍賣輔助工作的社會(huì)機(jī)構(gòu)或者組織及其近親屬也不得參與?！兑?guī)定》明確,，存在操控拍賣程序、修改拍賣信息或惡意串通,、弄虛作假,、泄露保密信息等行為的，最高人民法院有權(quán)將其從名單庫中除名,，并由其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

解讀：

孟祥表示，由于網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)的后臺(tái)控制具有隱蔽性特點(diǎn),，一旦在拍賣程序中設(shè)置后臺(tái)操縱功能,，出現(xiàn)操縱拍賣行為，參與各方會(huì)對該平臺(tái)進(jìn)行的所有拍賣行為產(chǎn)生懷疑，可能會(huì)引發(fā)大量糾紛,。因此,，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為必須嚴(yán)格限制。

建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫

為防止網(wǎng)絡(luò)司法拍賣市場準(zhǔn)入門檻過低影響了司法拍賣的規(guī)范性和公開性,，《規(guī)定》確定由最高人民法院建立一個(gè)全國性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有意提供網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)的，可申請納入名單庫,，其提供的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在全國具有較高知名度,，保證信息公開充分、功能齊全完備,、系統(tǒng)獨(dú)立安全,、程序運(yùn)作規(guī)范。

解讀：

孟祥表示,，最高法將組成專門的評審委員會(huì),，引入第三方評估機(jī)構(gòu)，采取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，依照嚴(yán)格程序,，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的選定、評審,、除名,。在具體個(gè)案中選擇網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)時(shí)，最高法并不干預(yù),，而由執(zhí)行法院征求申請執(zhí)行人的意見,，從名單庫中選擇一家實(shí)施拍賣。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣“零傭金”

不同于商業(yè)拍賣,，法院在司法拍賣中不收費(fèi),，司法拍賣網(wǎng)絡(luò)提供者也不收費(fèi)，因而出現(xiàn)“零傭金”的概念,。但“零傭金”并不等于在拍賣過程中,，所有的成本都是網(wǎng)絡(luò)提供者或者法院來承擔(dān)。

解讀：

最高人民法院執(zhí)行局副局長張根大說,，比如拍賣房產(chǎn),，為了讓買受人對房子有基本了解，需拍視頻或照片傳到網(wǎng)上,，甚至帶領(lǐng)到現(xiàn)場看房,，這些輔助工作可以委托社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行。而委托是有償?shù)?，屬于?zhí)行費(fèi)用,。根據(jù)法律規(guī)定,，執(zhí)行過程當(dāng)中的實(shí)際支出費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。

相關(guān)報(bào)道:

• 北京限購再升級：司法拍賣房產(chǎn)納入限購范圍

• 得準(zhǔn)備多少錢,，才能競拍官員收受的高檔禮品,？

• 近60克拉的橢圓粉鉆拍賣破記錄，價(jià)值無法想象,！

• 18歲少女網(wǎng)上拍賣初夜 港商以1700萬元拍得(組圖)

• 四川“黑老大”劉漢被凍結(jié)資產(chǎn)拍賣 起拍價(jià)2.55億