答：最高人民檢察院調(diào)查認(rèn)為,，山東省聊城市人民檢察院的起訴書和聊城市中級(jí)人民法院的一審判決書認(rèn)定事實(shí),、情節(jié)不全面,，對(duì)于案件起因,、雙方矛盾激化過程和討債人員的具體侵害行為,，一審認(rèn)定有遺漏,；于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),，起訴書和一審判決書對(duì)此均未予認(rèn)定,，適用法律確有錯(cuò)誤,，根據(jù)我國(guó)刑法第20條第2款“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)通過第二審程序依法予以糾正,。5月27日，山東省高級(jí)人民法院二審開庭審理于歡故意傷害案,，檢察官在法庭上充分闡述了檢察機(jī)關(guān)的意見,，這是最高人民檢察院調(diào)查組和山東省人民檢察院研究的共同意見。

1.從防衛(wèi)意圖看,，于歡的捅刺行為是為了保護(hù)本人及其母親合法的權(quán)益而實(shí)施的,。為了保護(hù)合法的權(quán)益，這是正當(dāng)防衛(wèi)的目的性條件,。合法的權(quán)益,，并不限于生命健康，還包括人身自由,、人格尊嚴(yán)等其他合法權(quán)益,。本案中，于歡在認(rèn)識(shí)到自己和母親的人身自由、人格尊嚴(yán)受到嚴(yán)重不法侵害,、人身安全受到嚴(yán)重威脅的情況下,，持刀捅刺杜志浩等人的行為，正是為了保護(hù)自己和母親的人身自由,、人格尊嚴(yán),、人身安全等合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的。一審判決書認(rèn)為,，“對(duì)方均未有人使用工具,、派出所已經(jīng)出警、其生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小”,，這一法律評(píng)價(jià)雖關(guān)注到生命健康權(quán),，但忽視了對(duì)于歡及其母親人身自由、人格尊嚴(yán)等合法權(quán)益的保護(hù),，是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)對(duì)象的錯(cuò)誤理解,。

2.從防衛(wèi)起因看，本案存在持續(xù)性,、復(fù)合性,、嚴(yán)重性的現(xiàn)實(shí)不法侵害。針對(duì)不法侵害行為才能實(shí)施防衛(wèi),，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件,。這里的不法侵害，既可以是犯罪行為,，也可以是一般違法行為,，包括對(duì)非法拘禁，公民可以進(jìn)行防衛(wèi),。本案中,，杜志浩等人并不是蘇銀霞高利貸借款的直接債權(quán)人，而是被趙榮榮糾集前去違法討債,。對(duì)討債一方的不法侵害行為,，必須整體把握。在案證據(jù)證實(shí),，討債方存在持續(xù)進(jìn)行的嚴(yán)重不法侵害行為,，按時(shí)間順序可分三個(gè)階段：一是2016年4月1日趙榮榮等人非法侵入于歡家住宅、4月13日擅自將于歡住宅家電等物品搬運(yùn)至源大公司堆放,，吳學(xué)占將蘇銀霞頭部強(qiáng)行按入馬桶,；二是2016年4月14日下午至當(dāng)晚民警處警，討債方采取盯守,、圍困等行為限制剝奪于歡,、蘇銀霞人身自由,，實(shí)施辱罵、脫褲暴露下體在蘇銀霞面前擺動(dòng)侮辱等嚴(yán)重侵害于歡,、蘇銀霞人格尊嚴(yán)的行為,，采用扇拍于歡面頰、揪抓于歡頭發(fā),、按壓于歡不準(zhǔn)起身等行為侵害于歡人身權(quán)利,，收走于歡、蘇銀霞的手機(jī),，阻斷其與外界的聯(lián)系，在源大公司辦公樓門廳前燒烤飲酒擾亂企業(yè)生產(chǎn)秩序,；三是從處警民警離開接待室至于歡持刀捅刺之前,，討債方持續(xù)阻止于歡、蘇銀霞離開接待室,，強(qiáng)迫于歡坐下,，并將于歡推搡至接待室東南角。這三個(gè)階段的多種不法侵害行為,，具有持續(xù)性且不斷升級(jí),，已經(jīng)涉嫌非法拘禁違法犯罪和對(duì)人身的侵害行為。面對(duì)這些嚴(yán)重的不法侵害行為,，于歡為了制止這些不法侵害,，反擊圍在其身邊正在實(shí)施不法侵害的加害人，完全具有防衛(wèi)的前提,。聊城市檢察院起訴書沒有認(rèn)定作為防衛(wèi)起因,，聊城市中級(jí)法院一審判決書認(rèn)為“不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提”，是錯(cuò)誤的,。

相關(guān)報(bào)道:

• 于歡案二審聚焦是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi) 檢方認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)

• 于歡故意傷害案二審?fù)徑Y(jié)束 將擇日宣判

• 于歡案二審開庭 “刺死辱母者”事件回顧

• “辱母殺人”案二審開庭 于歡穿黑T恤出庭(組圖)

• 于歡故意傷害案二審開庭 一審被判無期徒刑

• 聊城警方打掉于歡辱母案中黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙