記者：檢察機關(guān)為什么不在庭審前公布本案的具體意見？

答：最高人民檢察院和山東省人民檢察院通過深入細致、全面客觀的調(diào)查,、審查和廣泛聽取意見,，形成了檢察機關(guān)的出庭意見，這個意見是依據(jù)調(diào)查和審查認定的事實,、證據(jù)依法慎重作出的。不提前公布，主要是考慮到本案已經(jīng)進入二審程序,，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，在二審?fù)忂^程中,，山東省人民檢察院出席二審法庭的檢察官需要結(jié)合庭審舉證,、質(zhì)證情況，當(dāng)庭發(fā)表意見,，這體現(xiàn)了依法按程序辦事的基本要求,。二審法院經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論等程序,，依法作出公正判決,，使二審?fù)彸蔀槿窆蚕淼姆ㄖ喂_課。

記者：山東省人民檢察院5月26日通過官方微博發(fā)布了于歡案處警民警調(diào)查結(jié)果,。檢察機關(guān)為什么認定案發(fā)當(dāng)晚處警民警的行為不構(gòu)成犯罪,？

答：這是輿論關(guān)注的一個焦點，也是我們調(diào)查工作的重點之一,。最高人民檢察院工作組會同山東省人民檢察院專案組先后詢問了所有處警人員和主要的在場證人,，提取了執(zhí)法記錄儀、處警記錄等重要物證,、書證,，反復(fù)查看了案發(fā)地——源大公司的廠區(qū)監(jiān)控錄像；山東省人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察部門也對案發(fā)當(dāng)晚處警民警是否存在失職瀆職犯罪問題進行了專門調(diào)查,。經(jīng)過調(diào)查,，我們的結(jié)論是，案發(fā)當(dāng)晚處警民警并不涉嫌瀆職犯罪,。

檢察機關(guān)調(diào)查認定的事實是：

2017年4月14日晚22點07分許,，山東源大工貿(mào)公司員工報警稱“有人打架”。

22點17分許,，冠縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)派出所女民警朱秀明帶輔警2人到達現(xiàn)場,。處警民警聯(lián)系報警人，電話未能接通,。民警發(fā)現(xiàn)公司辦公樓一層接待室聚集多人,，遂進入接待室進行詢問,。室內(nèi)雙方均表示沒有報警并各執(zhí)一詞，民警警告在場人員不準打架,。于歡的母親蘇銀霞提出可能是外面員工報的警,，民警于是準備出去尋找報警人。蘇銀霞母子打算與民警一同離開接待室,，被討債人員阻攔,，民警再次警告不準動手。

22點22分許,，處警人員走出房間,，源大公司員工（非報警人）上前向民警反映情況，民警聽取情況并給副班民警打電話,，通報“現(xiàn)場很多要賬的,，雙方說的不一樣，挺亂的”,，通話記錄和電話回聲錄音證實,，副班民警表示馬上開車過來增援。民警再次安排輔警“給里面的人說不能打架”,。

相關(guān)報道:

• 于歡案二審聚焦是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi) 檢方認為防衛(wèi)過當(dāng)

• 于歡故意傷害案二審?fù)徑Y(jié)束 將擇日宣判

• 于歡案二審開庭 “刺死辱母者”事件回顧

• “辱母殺人”案二審開庭 于歡穿黑T恤出庭(組圖)

• 于歡故意傷害案二審開庭 一審被判無期徒刑

• 聊城警方打掉于歡辱母案中黑社會性質(zhì)組織犯罪團伙