（受權(quán)發(fā)布）最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部

關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定

新華社北京6月27日電

最高人民法院最高人民檢察院

公安部國家安全部司法部

關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定

為準確懲罰犯罪,，切實保障人權(quán),，規(guī)范司法行為，促進司法公正,，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關司法解釋等規(guī)定,，結(jié)合司法實際，制定如下規(guī)定,。

一,、一般規(guī)定

第一條嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究,，不輕信口供。

第二條采取毆打,、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段,，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應當予以排除,。

第三條采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應當予以排除。

第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,，應當予以排除,。

第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,，之后犯罪嫌疑人,、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述，應當一并排除,，但下列情形除外：

（一）偵查期間,，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等,，偵查機關確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員,，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的,；

（二）審查逮捕,、審查起訴和審判期間，檢察人員,、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果,，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的,。

第六條采用暴力,、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,，應當予以排除,。

第七條收集物證、書證不符合法定程序,，可能嚴重影響司法公正的,，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的,，對有關證據(jù)應當予以排除,。

二、偵查

相關報道:

• 中央批準：最高檢機關司法責任制改革正式啟動

• 最高檢:已開發(fā)資金流向分析系統(tǒng) 快速鎖定重點賬戶

• 最高檢4月公布29條大要案 “大老虎”似高育良

• 一位老警查看了《人民的名義》 怒懟最高檢,！(圖)

• “辱母案”為何最高檢介入,，最高法卻按兵不動？

• 江蘇作協(xié)副主席:最高檢邀我寫最大尺度反腐劇

• 2017兩會:最高法最高檢作工作報告(組圖)

• 最高檢：今年嚴懲暴力恐怖等活動 突出懲治村霸犯罪

• 最高檢報告點名36起個案 聶樹斌等6起冤錯案在列