一個跨國汽車公司一年利潤數(shù)百億,,誰會在乎這幾萬幾十萬的罰款呢,?
但如果我們回過頭來看一下美國,會發(fā)現(xiàn),,他們在要求企業(yè)在賠付的時候常常開出巨額罰金,,這主要源于賠償性賠金制度。這一制度最突出的特征就是賠償金數(shù)額遠遠多于實際損失,至于多多少,,企業(yè)們恐怕就要自求多福了,。
1978年,一輛福特車油箱著火,,法院裁定汽車設計不合理,,福特公司最終賠償車主350萬美元;1999年,,通用因同樣的原因,,賠償車主13億美元。有數(shù)據(jù)顯示,,美國僅2001年超過100萬美元的懲罰性賠償總額就達1620億美元,。
如此比較,中國罰金額度和美國的比起來,,真是小巫見大巫了,。雖然我們在2010年實施的《侵權責任法》就指出,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償,但關于具體的操作標準尚不明確,;《食品安全法》也提出了“十倍賠償金”的懲罰性規(guī)定,,但細則依舊不清晰。對不主動召回行為的懲罰,、威懾力度遠遠不夠,。
召回體系建立晚、不完善,,懲罰機制跟不上,,這都是跨國公司在逃避責任時常常鉆的空子,但可喜的是,,我們正在慢慢改善,。
截止2016年年底,自召回規(guī)定實施以來,,召回數(shù)量已達到193萬輛,,挽回損失超200億。缺陷消費品召回規(guī)定出臺一年多以來,,我國共實施消費品召回163次,,涉及數(shù)量478.43萬件,召回次數(shù)較去年同期增長85%,,數(shù)量較去年同期增長738%,。
橫向比較,數(shù)額雖然不大,;但縱向來說,,已經(jīng)代表著極大的進步和決心,。隨著中國自身的質(zhì)量管理體系的逐步建立,“差別待遇”的消除也是遲早的事,。不過,,在此之前,我們每一個人都得先重視起來,。