（原標(biāo)題：這兩起改判的冤案,，為濫用權(quán)力之人敲響警鐘）

最近,，有兩個(gè)人被改判無罪。

一個(gè)是“紅通”要犯郭文貴的對(duì)手曲龍,。他在服刑六年零五個(gè)月后獲釋,。9月12日，河北省高級(jí)人民法院再審?fù)品似?5年有期徒刑的原審判決,，改判無罪,。

一個(gè)是山西臨汾市汾西縣人田晉文。2004年,，臨汾市中級(jí)人民法院判決田晉文犯有貪污罪,，判處有期徒刑15年。4月28日,，洪洞縣人民法院法院再審田晉文案,，改判無罪。

在他們被改判的背后,，不約而同地出現(xiàn)了兩個(gè)共同的關(guān)鍵詞——“權(quán)力”與“法治”,。

干預(yù)

曲龍的冤案，主要是受到了超越司法的權(quán)力干預(yù),。這個(gè)干預(yù)與幾個(gè)人相關(guān)：至今潛逃海外,、被“紅色通緝令”通緝的郭文貴，時(shí)任國(guó)家安全部副部長(zhǎng)的馬建和時(shí)任河北省委常委,、政法委書記的張?jiān)健?/p>

庭審中的張?jiān)?/p>

曲龍?jiān)?jīng)是郭文貴的親密合作伙伴,。2008年，郭文貴通過隱秘操作獲取了天津華泰控股集團(tuán)股份有限公司的所有權(quán)，并從中套現(xiàn)4億元現(xiàn)金以及一系列的其他資產(chǎn),。這一事件,，導(dǎo)致了郭文貴與曲龍的反目成仇，公開決裂,。

2010年,，曲龍向國(guó)家安全部紀(jì)委、中央紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)郭文貴收購(gòu)民族證券過程中侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)的問題,。曲龍?jiān)谌蘸蟮呐e報(bào)信中表示，實(shí)名舉報(bào)之后,，“郭文貴卻在第一時(shí)間致電我,，明確告知其完全知曉我實(shí)名舉報(bào)之事，恐嚇我‘你敢告我,，找死,，倒數(shù)時(shí)日吧！’”

河北省高院的再審顯示,，曲龍的入獄是遭到了郭文貴等人的構(gòu)陷,。可怕的是,，郭文貴的政界好友馬建,、張?jiān)降壬疃雀深A(yù)了本案，鞍前馬后地不斷為郭文貴效力,。

2017年4月,，一段公開視頻流傳網(wǎng)絡(luò)。馬建在視頻中陳述,，北京市公安局曾以曲龍案是經(jīng)濟(jì)糾紛為由兩次拒絕立案,。此后，經(jīng)馬建安排,，由安全部出面協(xié)調(diào)北京市公安局,，對(duì)“曲龍敲詐案”進(jìn)行查處。

在安全部協(xié)調(diào)北京市局未果后,，張?jiān)诫S即安排河北省承德警方開始對(duì)曲龍立案?jìng)刹?。在此過程中，馬建多次派人以安全部名義去河北或發(fā)函,，督促承德方面加快辦案,。

2012年4月，承德市圍場(chǎng)法院對(duì)曲龍涉嫌職務(wù)侵占一案宣判,，曲龍被判處職務(wù)侵占罪的最高刑期15年,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。曲龍?zhí)岢錾显V，承德中院作出“駁回上述,，維持原判”的書面判決,。

曲龍認(rèn)為，自己的案件完全是郭文貴,、馬建和張?jiān)焦餐邉澋囊黄鹪┘馘e(cuò)案,。那兩年，他一直在提出申訴,，但是申訴材料出不了河北,。曲龍妻子周莉表示，據(jù)其通過法院領(lǐng)導(dǎo)處了解到的信息,，最后的判決結(jié)果也是按照張?jiān)降闹甘巨k的,。

權(quán)力

如果說馬建和張?jiān)绞俏桓邫?quán)重導(dǎo)致其干預(yù)司法，那么在田晉文案中,，時(shí)任山西省汾西縣委書記張德英的權(quán)力并不算很大,，但他濫用權(quán)力造成的危險(xiǎn)，卻依然讓人觸目驚心,。

2002年11月25日,，山西某報(bào)刊登了一篇“汾西縣第一小學(xué)教育亂收費(fèi)”的批評(píng)報(bào)道，提到汾西縣一名學(xué)生被學(xué)校收取800元贊助費(fèi),，并指出該校多年超標(biāo)收費(fèi),、不開具正規(guī)發(fā)票等問題。這名學(xué)生正是田晉文的外甥,。

縣委書記張德英看到這篇報(bào)道后,，把田晉文的父親叫到會(huì)議室責(zé)問訓(xùn)斥。張一怒之下踹翻了桌子,，說要徹查田晉文的“貪污問題”,，當(dāng)場(chǎng)成立專案組，自己任組長(zhǎng),，當(dāng)晚就讓檢察院到田晉文的單位搜查,，第二天縣公安局就進(jìn)行了查封。冤案就此發(fā)生,。

2003年1月13日,，在案件未經(jīng)法院審理的情況下,，汾西縣召開公處大會(huì),，田晉文戴著手銬腳鐐，脖子上掛著貪污犯的牌子,，與另外3名同案人員一起被押到汾西縣廣場(chǎng)游街示眾，汾西縣檢察院人員宣布田晉文貪污保費(fèi)109萬元。

在田晉文的案子宣判之前,，他的妻子王燕梅等4人分別被汾西縣人民法院判處偷稅罪,、偽證罪和受賄罪，他的弟弟和妹夫也分別以不同罪名被刑事拘留,、逮捕,。

多年的申訴后，田晉文和妻子王燕梅均已改判無罪,，涉案的另外5人仍在等待洗刷罪名,。2010年，升任臨汾市市長(zhǎng)助理的張德英因收受賄賂被判11年,，但罪名并不涉及田晉文案。

壓力

“就因?yàn)榈米锪艘粋€(gè)縣委書記,，就要把人家全家都給抓起來，當(dāng)時(shí)很多同志都很氣憤,，但誰也不敢站出來反對(duì),。”談到田晉文案,，汾西縣一位退休領(lǐng)導(dǎo)如是說,。

2004年6月21日，臨汾市中級(jí)人民法院做出一審判決,，認(rèn)定田晉文犯貪污罪,，判處有期徒刑15年。田晉文不服,，向山西省高級(jí)人民法院提出上訴,。11月22日，山西省高院撤銷臨汾市中院的一審判決,，以事實(shí)不清,，證據(jù)不足發(fā)回市中院重審。

然而無論市法院還是檢察院,，都不想碰這個(gè)燙手山芋,。重申=審判決出來后，市檢察院撤訴,，相關(guān)部門又發(fā)回縣檢察院處理,。縣檢察院的起訴因證據(jù)不足被縣法院駁回,。汾西縣人民法院一位退休法官表示,，他們連開了3次審委會(huì)，都認(rèn)為此案放在縣法院是“審級(jí)下放”，與法律相悖,，不應(yīng)受理,。

但無奈于縣委書記帶來的各方壓力，汾西縣人民法院最終還是受理了起訴,。2006年5月25日,，汾西縣人民法院判決田晉文貪污罪名成立，判處有期徒刑11年,。

冤案就此鑄成,，但汾西縣人民法院受到的壓力是什么？壓力有多大,？和張德英有多大關(guān)聯(lián),？一切都語焉不詳。

籠子

語焉不詳之間,，也暴露出權(quán)力干預(yù)司法的模糊地帶,。

對(duì)于權(quán)力監(jiān)管，早在改革開放之初黨中央就有所規(guī)定,。1979年9月頒布《關(guān)于堅(jiān)決保證刑法,、刑事訴訟法切實(shí)實(shí)施的指示》曾明確要求：“不允許以各種理由，指令公安,、檢察機(jī)關(guān)違反刑法規(guī)定的法律界限和刑事訴訟法規(guī)定的司法程序,，濫行捕人抓人；或者背離法律規(guī)定,，任意判定,、加重或減免刑罰?！?/p>

然而,，權(quán)力干預(yù)司法的問題在過去的30多年中依然突出，一些領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人私利或地方利益,、部門利益,，或請(qǐng)托說情，或?qū)Π讣幚硖岢鰞A向性意見,，甚至要求法院減輕對(duì)被告人處罰,。

2015年2月27日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第10次會(huì)議審議通過《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的記錄,、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，明確要求“對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的情況,，司法人員應(yīng)當(dāng)全面,、如實(shí)記錄，做到全程留痕,，有據(jù)可查”,。

這是一項(xiàng)前所未有的制度，不止是在權(quán)力和司法之間立起一道“防火墻”,，更是進(jìn)一步把權(quán)力關(guān)進(jìn)了制度的籠子,。

未來

十八大以來，通過改判重新走上正軌的并不只有曲龍與田晉文,。

據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)顯示,，4年來，全國(guó)各級(jí)法院共依法糾正重大冤假錯(cuò)案34件54人,，依法宣告3718名被告人無罪,，受理國(guó)家賠償案近1.7萬件，賠償總額近7億元,。

不過,，無論是曲龍還是田晉文，他們都是在相關(guān)權(quán)力干預(yù)者“倒臺(tái)”之后,，才被證明清白的,。這就說明了，除了建立領(lǐng)導(dǎo)干部的通報(bào)和責(zé)任追究制度,，更重要的是要改革司法權(quán)的運(yùn)行機(jī)制,，確實(shí)保障獨(dú)立行使司法權(quán),。只有這樣,，司法人員在面對(duì)權(quán)力干預(yù)時(shí)，才敢大膽地說“不”,。

法國(guó)思想家盧梭說，由于受人民的愛戴而得到的權(quán)力,，無疑是最大的權(quán)力,。在這個(gè)意義上，我們的權(quán)力行使者也要明確權(quán)力的邊界,，破除“權(quán)大于法”的特權(quán)思想，把自己的權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣駩鄞鞯臋?quán)力,。否則,，后果很嚴(yán)重，難道不是嗎,？

相關(guān)報(bào)道:

• 男子被疑弒母蒙冤入獄16年 獲國(guó)家賠償208萬(圖)

• 清代四大冤案之查賑大員之死:貪官設(shè)計(jì)害忠良

• "呼格冤案"制造者馮志明獲刑18年 已被"雙開"

• 女子扮男裝下礦尋寶10年 因被控強(qiáng)奸亮明身份