二審稿采納了上述建議,，采用“應(yīng)當(dāng)知道”,，替換掉了一審稿中的“明知”,，將“侵權(quán)責(zé)任”條款修改為：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的,，應(yīng)該采取刪除,、屏蔽、斷開鏈接,、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取措施的,，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任,。業(yè)內(nèi)人士評價說,，從“明知”到“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，這一變化對電商平臺經(jīng)營者治理假貨提出了更明確,、嚴(yán)格的要求,。

二審稿還增加規(guī)定：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者接到平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的通知后,，未及時采取必要措施的,，應(yīng)對損害擴(kuò)大的部分與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任,。

焦點(diǎn)2

銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品個人網(wǎng)店不用工商登記

此前一審時,，“個人開網(wǎng)店要不要工商登記”系熱議焦點(diǎn),。

針對哪些電子商務(wù)經(jīng)營者必須進(jìn)行工商登記，一審稿規(guī)定：電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法辦理工商登記,。但是,，依法無需取得許可的以個人技能提供勞務(wù),、家庭手工業(yè),、農(nóng)產(chǎn)品自產(chǎn)自銷以及依照法律不需要進(jìn)行工商登記的除外。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定,。

一審分組審議時，李連寧等全國人大常委會委員提出不同觀點(diǎn),，認(rèn)為上述條款“開了個口子”,，“實(shí)體店經(jīng)營場所本身負(fù)擔(dān)很重,，有些網(wǎng)店若可以不登記，那在登記問題上就存在不公平,，也存在稅收漏洞,?！?/p>

昨日,，全國人大法律委員會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，上述一審稿有關(guān)工商登記范圍的條款,，有兩種意見,。一種意見認(rèn)為,，上述免于工商登記的范圍過窄,，不利于電子商務(wù)發(fā)展,。另一種意見則認(rèn)為,，草案與最近國務(wù)院發(fā)布施行的無證無照經(jīng)營查處辦法的規(guī)定總體一致,，目前，工商登記,、稅務(wù)登記已合并,，實(shí)行一照一碼，工商登記是稅收征管的基礎(chǔ),，工商登記應(yīng)當(dāng)線上線下統(tǒng)一,。

綜合上述意見，二審稿將有關(guān)工商登記范圍條款調(diào)整為：電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法辦理工商登記,。但是,，銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、銷售家庭手工業(yè)產(chǎn)品,、個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務(wù)活動以及依照法律,、行政法規(guī)不需要進(jìn)行工商登記的除外。據(jù)此,，銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品,、銷售家庭手工業(yè)產(chǎn)品的個體網(wǎng)店，仍不需要工商登記,。

焦點(diǎn)3

電子支付未授權(quán)造成損失服務(wù)提供者承擔(dān)舉證責(zé)任

相關(guān)報道:

• 中辦發(fā)文部署在全國推開國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)

• 用留置取代“兩規(guī)”意味著什么,？——解讀國家監(jiān)察體制改革