二審稿采納了上述建議，采用“應(yīng)當(dāng)知道”,，替換掉了一審稿中的“明知”,，將“侵權(quán)責(zé)任”條款修改為：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)該采取刪除,、屏蔽,、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施,；未采取措施的,，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō),，從“明知”到“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”,，這一變化對(duì)電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者治理假貨提出了更明確、嚴(yán)格的要求,。

二審稿還增加規(guī)定：電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的通知后,，未及時(shí)采取必要措施的，應(yīng)對(duì)損害擴(kuò)大的部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任,。

焦點(diǎn)2

銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品個(gè)人網(wǎng)店不用工商登記

此前一審時(shí),，“個(gè)人開網(wǎng)店要不要工商登記”系熱議焦點(diǎn)。

針對(duì)哪些電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者必須進(jìn)行工商登記,，一審稿規(guī)定：電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法辦理工商登記,。但是，依法無(wú)需取得許可的以個(gè)人技能提供勞務(wù),、家庭手工業(yè),、農(nóng)產(chǎn)品自產(chǎn)自銷以及依照法律不需要進(jìn)行工商登記的除外。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定,。

一審分組審議時(shí),，李連寧等全國(guó)人大常委會(huì)委員提出不同觀點(diǎn),，認(rèn)為上述條款“開了個(gè)口子”，“實(shí)體店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所本身負(fù)擔(dān)很重,，有些網(wǎng)店若可以不登記,，那在登記問(wèn)題上就存在不公平，也存在稅收漏洞,?！?/p>

昨日，全國(guó)人大法律委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，上述一審稿有關(guān)工商登記范圍的條款,，有兩種意見。一種意見認(rèn)為,，上述免于工商登記的范圍過(guò)窄,，不利于電子商務(wù)發(fā)展。另一種意見則認(rèn)為,，草案與最近國(guó)務(wù)院發(fā)布施行的無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法的規(guī)定總體一致,，目前，工商登記,、稅務(wù)登記已合并,，實(shí)行一照一碼，工商登記是稅收征管的基礎(chǔ),，工商登記應(yīng)當(dāng)線上線下統(tǒng)一,。

綜合上述意見，二審稿將有關(guān)工商登記范圍條款調(diào)整為：電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法辦理工商登記,。但是，銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品,、銷售家庭手工業(yè)產(chǎn)品,、個(gè)人利用自己的技能從事依法無(wú)須取得許可的便民勞務(wù)活動(dòng)以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行工商登記的除外,。據(jù)此,，銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、銷售家庭手工業(yè)產(chǎn)品的個(gè)體網(wǎng)店,，仍不需要工商登記,。

焦點(diǎn)3

電子支付未授權(quán)造成損失服務(wù)提供者承擔(dān)舉證責(zé)任

相關(guān)報(bào)道:

• 中辦發(fā)文部署在全國(guó)推開國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)

• 用留置取代“兩規(guī)”意味著什么？——解讀國(guó)家監(jiān)察體制改革