全國人大法律委員會相關(guān)負責人作二審修改情況的匯報時也表示,，一審以來,，一些常委會委員和地方、部門,、社會公眾建議,，進一步強化電子商務經(jīng)營者特別是平臺經(jīng)營者的義務規(guī)范,，加強消費者權(quán)益保護。

據(jù)此,，二審稿新增了五條義務規(guī)范條款,，首先明確規(guī)定，電子商務經(jīng)營者不得以虛假宣傳,、虛構(gòu)交易,、編造用戶評價等方式侵害消費者知情權(quán)，也就是說明令禁止“刷單”“刷信譽”。

其次,，二審稿明確“電子商務經(jīng)營者應按照承諾或與消費者約定的方式,、時限向消費者交付商品或服務，并承擔商品運輸中的風險和責任”,。

再有,，二審稿要求，用戶注銷不得設置障礙,，“電子商務經(jīng)營者應當明示用戶注銷的方式和程序,，不得對用戶注銷設置不合理條件”。

“自營業(yè)務”是不少電商平臺推出的重點業(yè)務,。二審稿規(guī)定,，平臺對電商自營商品負責，“電子商務平臺經(jīng)營者對其標記為自營業(yè)務的商品交易或服務交易依法承擔商品銷售者或服務提供者的責任”,。

“競價排名”也寫入了五大義務規(guī)范條款中,，二審稿提出：電子商務平臺經(jīng)營者應根據(jù)商品或服務的價格、銷量,、信用高低等多種方式向消費者顯示搜索結(jié)果,；對于競價排名的商品或服務，應當顯著標明“廣告”,。

焦點1

“明知”改為“應當知道”知識產(chǎn)權(quán)保護條款加碼

侵犯知識產(chǎn)權(quán)是網(wǎng)購假貨現(xiàn)象的誘因之一,。此前一審稿規(guī)定：電子商務經(jīng)營主體應當依法保護知識產(chǎn)權(quán)，建立知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則,。電子商務第三方平臺明知平臺電子商務經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的,，應該依法采取刪除、屏蔽,、斷開鏈接,、終止交易和服務等必要措施。

一審分組審議時,，一些全國人大常委會委員提出,，上述“侵權(quán)責任”條款不夠火候。全國人大常委會副委員長萬鄂湘就以該條款為例,，指出該條款偏重保護電子商務第三方平臺和電子商務經(jīng)營者,，而沒有加大力度去保護消費者?！耙话阍诿穹ㄉ铣恕髦酝?，還有一個非常重要的概念，可以加大電商或賣家的責任,，那就是‘應當知道’,?！彼f，比如商品上面已經(jīng)標明“高仿”,，還有的以非常低的價格,，大大低于正常品牌價格，來誘騙消費者去點擊的,，電商推脫說不明知真假,，那就屬于“應當知道”。

相關(guān)報道:

• 中辦發(fā)文部署在全國推開國家監(jiān)察體制改革試點

• 用留置取代“兩規(guī)”意味著什么,？——解讀國家監(jiān)察體制改革