(原標(biāo)題：人民法院決定依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件兩件由最高人民法院直接提審)

新華社北京12月28日電（記者羅沙、楊維漢）2017年12月28日，最高人民法院公布人民法院依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件,。

原審被告人張文中（原物美控股集團(tuán)有限公司董事長）詐騙、單位行賄,、挪用資金一案,，河北省高級(jí)人民法院于2009年3月30日作出終審判決，認(rèn)定被告人張文中犯詐騙罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣五十萬元，犯單位行賄罪,，判處有期徒刑三年,，犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年,，并處罰金人民幣五十萬元,；認(rèn)定被告人張偉春犯詐騙罪，判處有期徒刑五年,，并處罰金人民幣二十萬元,；認(rèn)定被告單位物美控股集團(tuán)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣五百三十萬元,。原判生效后,，原審被告人張文中向河北省高級(jí)人民法院提出申訴。河北省高級(jí)人民法院于2015年12月21日以（2015）冀刑監(jiān)字第156號(hào)駁回申訴通知書,，駁回其申訴,。2016年10月，原審被告人張文中向最高人民法院提出申訴,。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,，原審被告人張文中提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的重新審判條件,，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規(guī)定,，決定提審本案。

原審被告人顧雛軍（原廣東科龍電器股份有限公司,、揚(yáng)州科龍電器有限公司,、順德格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司等企業(yè)的董事長或法定代表人）虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露,、不披露重要信息,，挪用資金一案，廣東省高級(jí)人民法院于2009年3月25日作出終審裁定,，認(rèn)定被告人顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪,，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六百六十萬元,；犯違規(guī)披露,、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年,，并處罰金人民幣二十萬元,；犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年,；決定執(zhí)行有期徒刑十年,，并處罰金人民幣六百八十萬元。2012年9月,，顧雛軍在刑滿釋放后向最高人民法院提出申訴。2013年12月10日,，最高人民法院將顧雛軍申訴交廣東省高級(jí)人民法院審查處理,。2014年1月17日,，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍申訴立案審查。在廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍申訴進(jìn)行審查期間,，顧雛軍繼續(xù)向最高人民法院提出申訴,。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人顧雛軍提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）,、（三）項(xiàng)規(guī)定的重新審判條件,，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規(guī)定，決定提審本案,。

李美蘭與陳家榮,、許榮華確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛一案，李美蘭向江蘇省高級(jí)人民法院提出申訴,。該院再審認(rèn)為,，本案原一、二審判決基本事實(shí)認(rèn)定不清,，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓情形,、股權(quán)受讓人是否存在惡意等其他事實(shí)亦有待進(jìn)一步查清，且再審期間出現(xiàn)了關(guān)聯(lián)案件仲裁裁決被撤銷,、法院立案受理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷之訴等新情況,，為徹底查清本案事實(shí)，依法公正處理,，裁定撤銷了原一,、二審判決，指定南京市中級(jí)人民法院重審,。

對(duì)于張文中案,，將由最高人民法院直接提審；對(duì)于顧雛軍案,，將由最高人民法院第一巡回法庭提審,。最高人民法院將依法組成合議庭，以對(duì)法律負(fù)責(zé),、對(duì)人民負(fù)責(zé),、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，對(duì)上述兩案依法公開、公平,、公正審理,。

相關(guān)報(bào)道:

• 創(chuàng)新姓落戶被拒最高法:個(gè)人改不合法

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無罪 糾正重大冤案37件

• 最高法：法官平均辦案數(shù)量提升至2008年的近3倍

• 最高法：院庭長不得以口頭指示等方式變相審批案件