仲裁庭不當認定國際法中存在“不得加劇或擴大爭端”的一般性,、不受具體條件限制的義務，無視中國在美濟礁,、華陽礁,、永暑礁、南薰礁,、赤瓜礁,、東門礁和渚碧礁的建設活動屬于中國行使主權的活動，錯誤認定中國島礁建設屬于“加劇或擴大爭端”,，錯誤認定中國島礁建設“加劇”和“擴大”所謂保護和保全海洋環(huán)境“爭端”。

七,、正當程序和證據問題

仲裁庭在正當程序和證據方面沒有嚴格遵循有關規(guī)則和實踐,，影響公正審理和裁決。

（一）仲裁庭未遵循正當程序

仲裁庭就若干重要問題得出的結論缺乏必要推理,；任意解釋《公約》文本或篡改中國政府文件,；未適當敘明理由即允許菲律賓變更訴求。

仲裁庭的組成在地理區(qū)域,、文明和法系上代表性不足,，特別是缺乏來自亞洲國家的仲裁員，導致在處理案件過程中缺乏對亞洲文明,、外交和法律傳統(tǒng)以及其他地區(qū)因素的認知和考量,，導致對有關問題作出錯誤的裁定。

仲裁庭對有關程序問題的處理充斥著雙重標準和自相矛盾之處,，喪失應有的公正性,。

（二）仲裁庭未盡到《公約》附件七第９條要求的查明事實的責任

仲裁庭對證據問題的處理與國際司法實踐不符，在處理證明責任,、證明標準和證明力等方面存在諸多謬誤和瑕疵,，包括：替菲律賓查找關鍵證據；在時限外允許菲律賓多次提交補充證據,；指定專家時間過晚,、程序不透明等；刻意降低證明標準,；基于缺乏相關性,、實質性以及證明力不足的證據,，錯誤認定相關島礁的地位，錯誤定性中國的歷史性權利等,。

八,、仲裁庭錯誤百出，裁決無效,，沖擊國際法治

仲裁庭對菲律賓訴求明顯沒有管轄權,，越權管轄領土和海洋劃界問題，錯誤認定事實,，錯誤解釋和適用法律,，對重要事項作出裁定但沒有“敘明其所根據的理由”等，屬于枉法,、錯誤裁判,。