大陸國家的遠(yuǎn)海群島在法律上作為整體擁有海洋權(quán)利，已為習(xí)慣國際法所確認(rèn),。

首先，大陸國家遠(yuǎn)海群島作為整體的法律地位在習(xí)慣國際法上早已確立,，大陸國家將遠(yuǎn)海群島作為整體劃定基線并主張相應(yīng)的海洋權(quán)利,，已形成普遍、一致,、持續(xù)的國家實(shí)踐和相應(yīng)的法律確信,。大陸國家的遠(yuǎn)海群島問題屬于《公約》未規(guī)定事項(xiàng)，受習(xí)慣國際法規(guī)則調(diào)整,，不存在偏離《公約》的問題,。

其次，中國南沙群島構(gòu)成地理,、經(jīng)濟(jì)和政治上的整體,，歷史上一直被視為一個(gè)整體，符合習(xí)慣國際法中的群島構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn),。中國對南沙群島整體擁有主權(quán),，并已依國際法宣布，南沙群島擁有包括內(nèi)水,、領(lǐng)海,、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的完整海洋權(quán)利,。

再次,，仲裁庭錯(cuò)誤定性中國的南沙群島整體性立場，將中國南沙群島拆分成一個(gè)個(gè)單個(gè)島礁,，適用《公約》第１２１條“島嶼制度”的規(guī)定來判定南沙群島單個(gè)島礁所擁有的海洋權(quán)利,，錯(cuò)誤適用《公約》基線規(guī)則否定中國南沙群島整體性。

（三）仲裁庭錯(cuò)誤分割處置南沙群島有關(guān)“低潮高地”及其對領(lǐng)土和海洋劃界的影響

首先,，菲律賓訴求所涉美濟(jì)礁等五個(gè)“低潮高地”均為中國南沙群島組成部分,，中國擁有主權(quán)，不存在判定能否單獨(dú)被據(jù)為領(lǐng)土的問題,。關(guān)于低潮高地是否可被據(jù)為領(lǐng)土問題,，國際法院曾明確表示，條約國際法和習(xí)慣國際法均無明確規(guī)定,。仲裁庭的說法不成立,。

其次，仲裁庭分割中國南沙群島,，裁定“低潮高地”為“水下陸塊”,，將美濟(jì)礁和仁愛礁劃入菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架,，此舉侵犯中國主權(quán)。

（四）仲裁庭錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第１２１條“島嶼制度”

首先,，仲裁庭錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第１２１條,，忽視該條各款之間的關(guān)聯(lián)，未從整體上進(jìn)行解釋,；添加了許多第１２１條條款文本并不包含的內(nèi)容,，違背《公約》締約原意，嚴(yán)重脫離相關(guān)國家實(shí)踐,。