仲裁庭認定，歷史性權(quán)利不能超出《公約》規(guī)定,，或者已為《公約》所取代的觀點是錯誤的。從國際實踐看,，判定一國歷史性權(quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容，不能依據(jù)《公約》規(guī)定,，而應(yīng)基于國家實踐、具體地理和歷史情況,，個案處理,。

（三）仲裁庭錯誤否定中國在南海享有的歷史性權(quán)利

首先，仲裁庭僅選擇2009年后的幾個事例,，以偏概全地解讀中國在南海歷史性權(quán)利主張的性質(zhì)和內(nèi)涵并錯誤定性,。仲裁庭認為菲律賓直至2009年才有機會了解中國歷史性權(quán)利范圍，這一說法不成立,。

其次,，仲裁庭采取先預判結(jié)果再按圖索驥求證的做法，否定中國在南海的歷史性權(quán)利,。中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是在長期歷史過程中形成和發(fā)展起來的,。仲裁庭錯誤解讀有關(guān)歷史事實，認為《更路簿》等有關(guān)資料僅能證明對島嶼的主權(quán),，與中國的歷史性權(quán)利無關(guān),；認為歷史性航行及在領(lǐng)海外的捕魚活動，不構(gòu)成歷史性權(quán)利的基礎(chǔ),。仲裁庭的有關(guān)認定是錯誤的,。

五、中國南沙群島和中沙群島的法律地位問題（第３項至第７項訴求）

仲裁庭錯誤地分割,、孤立處理南沙群島和中沙群島所屬島礁的法律地位,，錯誤解釋和適用法律，特別是《公約》第１２１條“島嶼制度”,。

（一）仲裁庭無視中國南沙群島和中沙群島的整體性以及中菲領(lǐng)土和海洋劃界爭端的存在,，錯誤分割處置有關(guān)島礁的法律地位

南沙群島和中沙群島均為中國的遠海群島，中國對有關(guān)群島整體擁有主權(quán),，并基于群島整體享有海洋權(quán)利,。仲裁庭錯誤分割處置中國南沙群島和中沙群島組成部分的地位，未顧及群島作為整體在國際法上的重要地位,。

（二）中國南沙群島作為大陸國家遠海群島具有充分的國際法依據(jù)