仲裁庭認(rèn)定,，歷史性權(quán)利不能超出《公約》規(guī)定，或者已為《公約》所取代的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,。從國(guó)際實(shí)踐看,，判定一國(guó)歷史性權(quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容，不能依據(jù)《公約》規(guī)定,，而應(yīng)基于國(guó)家實(shí)踐,、具體地理和歷史情況，個(gè)案處理,。

（三）仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海享有的歷史性權(quán)利

首先,，仲裁庭僅選擇2009年后的幾個(gè)事例，以偏概全地解讀中國(guó)在南海歷史性權(quán)利主張的性質(zhì)和內(nèi)涵并錯(cuò)誤定性,。仲裁庭認(rèn)為菲律賓直至2009年才有機(jī)會(huì)了解中國(guó)歷史性權(quán)利范圍,，這一說(shuō)法不成立。

其次,，仲裁庭采取先預(yù)判結(jié)果再按圖索驥求證的做法,，否定中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利。中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是在長(zhǎng)期歷史過(guò)程中形成和發(fā)展起來(lái)的,。仲裁庭錯(cuò)誤解讀有關(guān)歷史事實(shí),，認(rèn)為《更路簿》等有關(guān)資料僅能證明對(duì)島嶼的主權(quán)，與中國(guó)的歷史性權(quán)利無(wú)關(guān),；認(rèn)為歷史性航行及在領(lǐng)海外的捕魚活動(dòng),，不構(gòu)成歷史性權(quán)利的基礎(chǔ)。仲裁庭的有關(guān)認(rèn)定是錯(cuò)誤的,。

五,、中國(guó)南沙群島和中沙群島的法律地位問(wèn)題（第３項(xiàng)至第７項(xiàng)訴求）

仲裁庭錯(cuò)誤地分割、孤立處理南沙群島和中沙群島所屬島礁的法律地位,，錯(cuò)誤解釋和適用法律,，特別是《公約》第１２１條“島嶼制度”。

（一）仲裁庭無(wú)視中國(guó)南沙群島和中沙群島的整體性以及中菲領(lǐng)土和海洋劃界爭(zhēng)端的存在,，錯(cuò)誤分割處置有關(guān)島礁的法律地位

南沙群島和中沙群島均為中國(guó)的遠(yuǎn)海群島,，中國(guó)對(duì)有關(guān)群島整體擁有主權(quán)，并基于群島整體享有海洋權(quán)利,。仲裁庭錯(cuò)誤分割處置中國(guó)南沙群島和中沙群島組成部分的地位,，未顧及群島作為整體在國(guó)際法上的重要地位,。

（二）中國(guó)南沙群島作為大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島具有充分的國(guó)際法依據(jù)