仲裁庭故意將中國(guó)在“黃巖島事件”和“仁愛(ài)礁事件”中的維權(quán)行為歪曲為“保護(hù)中國(guó)漁民從事捕撈瀕危物種”,，未能證明中方所謂的“有害捕撈行為”已造成“海洋環(huán)境污染”,，錯(cuò)誤適用《公約》第１９４條第５款。仲裁庭無(wú)視中國(guó)已通過(guò)立法,、行政和司法措施積極履行勤勉義務(wù)的事實(shí),，錯(cuò)誤認(rèn)定“中國(guó)沒(méi)有針對(duì)漁民捕撈瀕危物種采取措施”。

仲裁庭錯(cuò)誤地將《公約》第１９２條,、第１９４條第１款和第５款的規(guī)定視為結(jié)果義務(wù),，依據(jù)可信度存疑的“專(zhuān)家報(bào)告”，認(rèn)定中國(guó)違反《公約》有關(guān)規(guī)定,，無(wú)視中國(guó)在促進(jìn)南海環(huán)境保護(hù)合作方面的努力,，無(wú)視各國(guó)對(duì)于是否進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)的自由裁量權(quán)。

（四）仲裁庭將中國(guó)在美濟(jì)礁上的建設(shè)活動(dòng)錯(cuò)誤認(rèn)定為在菲律賓管轄海域進(jìn)行人工島嶼設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建設(shè)

仲裁庭錯(cuò)誤地將中國(guó)南沙群島組成部分的美濟(jì)礁認(rèn)定為位于菲律賓專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架上的低潮高地,，錯(cuò)誤地將僅適用于沿海國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的《公約》第６０條和第８０條適用于中國(guó)在本國(guó)領(lǐng)土上的建設(shè)活動(dòng),。

（五）仲裁庭將中國(guó)在黃巖島海域的執(zhí)法活動(dòng)，錯(cuò)誤認(rèn)定為一般航行行為,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《公約》第９４條和《國(guó)際避碰規(guī)則》

仲裁庭片面截取并孤立看待整個(gè)“黃巖島事件”,，將中國(guó)維護(hù)主權(quán)的行動(dòng)錯(cuò)誤地定性為一般航行活動(dòng)，不加論證地將《公約》第９４條直接適用于領(lǐng)海,，無(wú)視《國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》只適用于一般的航行活動(dòng),，錯(cuò)誤認(rèn)定中國(guó)執(zhí)法船在黃巖島“領(lǐng)海”海域的執(zhí)法應(yīng)適用避碰規(guī)則,。按照《公約》和國(guó)際法,，中國(guó)執(zhí)法船舶有權(quán)對(duì)菲律賓船只“采取必要的步驟以防止非無(wú)害的通過(guò)”。

（六）仲裁庭錯(cuò)誤認(rèn)定中國(guó)在南沙群島有關(guān)島礁的建設(shè)活動(dòng)擴(kuò)大和加劇了爭(zhēng)端