對(duì)于檢察院抗訴的案件,，接受抗訴的法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理,，對(duì)于原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)法院再審,。

總體來(lái)看，最高檢直接向最高法提出抗訴的案件不多，較為公眾熟知的是馬樂(lè)“老鼠倉(cāng)”案和陳滿(mǎn)案,。2014年,，最高檢認(rèn)為馬樂(lè)案原判因法律適用問(wèn)題導(dǎo)致量刑過(guò)輕，因此依法“抗重”,，最終該案經(jīng)最高法直接開(kāi)庭審理進(jìn)行了改判;2015年，最高檢對(duì)原判有罪的陳滿(mǎn)案提出無(wú)罪抗訴,，最高法指令浙江省高院再審,，最終改判陳滿(mǎn)無(wú)罪。

此前有專(zhuān)家就最高檢抗訴工作進(jìn)行解讀時(shí)稱(chēng),，按照我國(guó)刑事訴訟法等法律規(guī)定,最高檢依法享有提出抗訴的職權(quán),但在過(guò)往實(shí)踐中幾乎沒(méi)有先例,而通過(guò)馬樂(lè)案,、陳滿(mǎn)案，這一職能真正得以落實(shí),、運(yùn)用,在提高法律適用實(shí)效性的同時(shí),能對(duì)整個(gè)檢察系統(tǒng)依法開(kāi)展監(jiān)督工作,、糾防冤假錯(cuò)案發(fā)揮示范引導(dǎo)作用。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法擬規(guī)定：信用卡被盜刷,，持卡人免還透支款

• 代買(mǎi)桔子罐頭獲刑5年 32年后最高法改判耿萬(wàn)喜無(wú)罪

• 為何要改判張文中,、物美集團(tuán)無(wú)罪？最高法詳解

• 最高法：依法從嚴(yán)懲治破壞生態(tài)犯罪 形成強(qiáng)大震懾

• 最高法山東直播抓老賴(lài) 近2000萬(wàn)人圍觀(組圖)