原標(biāo)題：首席大檢察官首次列席最高法審委會 討論了兩起重大抗訴案件

新京報(bào)快訊(記者王夢遙)6月11日，最高法和最高檢發(fā)布的消息顯示,，今天下午,，最高人民法院院長、首席大法官周強(qiáng)主持召開最高法審判委員會,，最高人民檢察院檢察長,、首席大檢察官張軍依照法律規(guī)定列席。據(jù)悉,，這是首席大檢察官首次列席最高法審判委員會,，此次審委會討論了最高檢抗訴的一起刑事案件和一起民事案件。

周強(qiáng)說,，檢察長列席同級法院審判委員會,，是法律賦予檢察院的一項(xiàng)重要法律監(jiān)督職能。最高人民檢察院檢察長首次列席最高人民法院審判委員會,，對于進(jìn)一步完善檢察長列席人民法院審判委員會會議制度具有重要意義,，必將推動這項(xiàng)工作實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。

張軍在發(fā)言中表示,，我國憲法規(guī)定,，檢察機(jī)關(guān)是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。在訴訟活動中,，檢察機(jī)關(guān),、審判機(jī)關(guān)是分工負(fù)責(zé)、互相配合,、互相制約的關(guān)系,。檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)，要做被監(jiān)督機(jī)關(guān)的諍友,、益友而不是損友,。

張軍說，各級檢察長列席法院審判委員會,，要起到以上率下的作用,。在列席過程中，要及時發(fā)現(xiàn)抗訴工作中存在的不足,，總結(jié)抗訴監(jiān)督工作經(jīng)驗(yàn),，不斷提升每一起抗訴案件辦理質(zhì)量。

此次審委會中提到的“抗訴”是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán),。按照法律規(guī)定,，最高檢對各級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,，發(fā)現(xiàn)確有錯誤,，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級法院提出抗訴。

對于檢察院抗訴的案件,，接受抗訴的法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理,，對于原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級法院再審,。

總體來看,，最高檢直接向最高法提出抗訴的案件不多,，較為公眾熟知的是馬樂“老鼠倉”案和陳滿案。2014年,，最高檢認(rèn)為馬樂案原判因法律適用問題導(dǎo)致量刑過輕,，因此依法“抗重”，最終該案經(jīng)最高法直接開庭審理進(jìn)行了改判;2015年,，最高檢對原判有罪的陳滿案提出無罪抗訴，最高法指令浙江省高院再審,，最終改判陳滿無罪,。

此前有專家就最高檢抗訴工作進(jìn)行解讀時稱，按照我國刑事訴訟法等法律規(guī)定,最高檢依法享有提出抗訴的職權(quán),但在過往實(shí)踐中幾乎沒有先例,而通過馬樂案,、陳滿案,，這一職能真正得以落實(shí)、運(yùn)用,在提高法律適用實(shí)效性的同時,能對整個檢察系統(tǒng)依法開展監(jiān)督工作,、糾防冤假錯案發(fā)揮示范引導(dǎo)作用,。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法擬規(guī)定：信用卡被盜刷，持卡人免還透支款

• 代買桔子罐頭獲刑5年 32年后最高法改判耿萬喜無罪

• 為何要改判張文中,、物美集團(tuán)無罪,？最高法詳解

• 最高法：依法從嚴(yán)懲治破壞生態(tài)犯罪 形成強(qiáng)大震懾

• 最高法山東直播抓老賴 近2000萬人圍觀(組圖)