提前下班屬擅離崗位

“未認(rèn)定工傷”并無(wú)不當(dāng)

東莞市第一法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，根據(jù)東莞社保局對(duì)徐大明、馮軍,、郭佳怡進(jìn)行詢問(wèn)的《詢問(wèn)筆錄》,，并結(jié)合食品公司的《門(mén)衛(wèi)保安管理制度》可知，食品公司保安的工作時(shí)間為：早班是7時(shí)至15時(shí),，中班是15時(shí)至23時(shí),，晚班是23時(shí)至次日7時(shí),。2015年7月28日，董浩宇事發(fā)當(dāng)天是在食品公司上中班,，其正常下班時(shí)間是23時(shí),，而其在當(dāng)天22時(shí)25分左右被發(fā)現(xiàn)在食品公司附近的馬路上騎自行車而發(fā)生交通事故，在無(wú)證據(jù)證明其有經(jīng)過(guò)單位同意或有與同事辦理正常交接班的情況下而提前下班,，應(yīng)認(rèn)定董浩宇屬于擅自離崗發(fā)生交通事故受到的傷害,，不符合下班途中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形。據(jù)此,，東莞社保局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》并無(wú)不當(dāng),，郭佳怡等3人的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，故判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求,。

一審判決后,，郭佳怡等3人不服，向東莞市中級(jí)法院提出上訴稱,，人社部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(二)第6條規(guī)定：職工以上下班為目的,、在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線，視為上下班途中,。當(dāng)天晚上,，董浩宇下班時(shí)騎行的方向就是回家的方向，下班的意圖和目的非常明顯,，是以下班為目的的,，符合上述第6條的規(guī)定，其下班途中遭遇交通事故死亡,，應(yīng)認(rèn)定為工傷,。故請(qǐng)求判令撤銷一審判決，判令東莞社保局重新作出認(rèn)定,。

東莞社保局答辯稱,，第一，當(dāng)日,，董浩宇應(yīng)當(dāng)在23時(shí)下班,，但其在22時(shí)25分許在食品公司附近馬路上逆行發(fā)生交通事故，距離正常下班的時(shí)間大約40分鐘之久,，其離開(kāi)工作崗位時(shí)無(wú)人知曉,，沒(méi)有征得單位同意，也未與同事做好頂班交接,，且結(jié)合董浩宇任職保安工作性質(zhì),，董浩宇不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)提前下班的情況；第二,，董浩宇當(dāng)時(shí)是只身一人上班,，未對(duì)任何人提起過(guò)他離開(kāi)崗位的目的,，故用人單位與東莞社保局無(wú)法對(duì)其主觀的心理目的進(jìn)行舉證，但根據(jù)本案綜合的情況分析,，董浩宇離開(kāi)崗位于22時(shí)25分出現(xiàn)在公司附近的馬路上發(fā)生交通事故并非提前下班，應(yīng)當(dāng)是擅自離開(kāi)崗位,，屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為,，不符合工傷認(rèn)定的情形。

相關(guān)報(bào)道:

• 上班發(fā)病請(qǐng)假回家48小時(shí)內(nèi)死亡 最高法：不算工傷

• 安徽推進(jìn)工程建設(shè)領(lǐng)域全員參保：沒(méi)有工傷保險(xiǎn)　一律不準(zhǔn)開(kāi)工

• 教師通宵批卷猝死不被認(rèn)定工傷 在家加班算加班嗎

• 女子值夜班遭性侵小便失禁 當(dāng)?shù)厝松缇郑翰凰愎?/a>

• 保安上班早退路上出車禍死亡算工傷,？法院這樣判

• 保潔員拾金不昧反被罵氣成植物人 法院認(rèn)定屬工傷