盡管我認(rèn)為“脫鉤”出現(xiàn)的概率非常低,，但中國仍應(yīng)對此保持警惕,。這意味著中國不僅要做好自身的事情，也要格外注意在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的布局,。

環(huán)球時報：您曾表示，只要眾多大型跨國公司還存在,，只要科學(xué)技術(shù)還在發(fā)展,，全球化的趨勢就不會改變。但特朗普一系列行為背后的基本盤正是那些認(rèn)為自身沒能從全球化中獲益的民眾,，他們用選票告訴世界,，自己是一股不可小覷的力量。未來,，到底是前一股力量會占上風(fēng),，還是后一種力量成為主流？

龍永圖：這是兩個層面的問題,。全球化并不只為大型跨國公司帶來利益,，也為廣大中小企業(yè)帶來巨大好處，比如互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)讓此前因信息不對稱而處在全球經(jīng)貿(mào)邊緣化地位的中小企業(yè),，一下子得以和大型跨國公司在同一個平等舞臺上競爭,，這使得全球整個商業(yè)力量格局發(fā)生了重大變化。

至于美國或其他歐洲國家的一些中小企業(yè)和基層民眾反對全球化,，是因為這些國家沒能采取有力措施,，將全球化的紅利滲透到各個階層和群體。這不是全球化的過錯,，而是一些政府在經(jīng)濟社會政策和管理職能上的失誤,。我在國外演講時,，也有很多人問我：為什么中國沒有出現(xiàn)反全球化的力量？或者說：中國為什么沒有出現(xiàn)強大的反對改革開放的力量,？我的答案是,，因為中國非常重視解決地區(qū)發(fā)展差距擴大的問題，非常關(guān)注貧困和弱勢群體的問題,。

論貿(mào)易——

WTO作用不應(yīng)過分夸大

重定規(guī)則中國大有可為

環(huán)球時報：中國歷盡千辛萬苦才加入WTO,，現(xiàn)在這個美國主導(dǎo)建立的貿(mào)易體系支柱卻似乎“搖搖欲墜”。作為中國“入世”談判代表,，您怎么評價WTO的影響力,？其改革該在哪些層面進行？