文中稱,，鑒于F公司的做法及其工具和方法的不足，其分析結(jié)果，最好的情況下是種質(zhì)疑，最差的情況下就是不準(zhǔn)確的。若是通過合作而不是在安全方面選擇政治立場的話,，這本應(yīng)是可以避免的。

華為還對F公司的目的提出了質(zhì)疑：為何他們沒有選擇市場領(lǐng)導(dǎo)者思科公司的產(chǎn)品來做比較,，為何評估的是華為產(chǎn)品的老版本,，發(fā)現(xiàn)的是已經(jīng)在新版本中修復(fù)的問題。

F公司花費幾個月時間進行了一項有問題的分析,，而華為PSIRT在公布報告后第一時間對報告中提到的所有問題進行了調(diào)查,，華為認(rèn)為F公司的方法存在嚴(yán)重的操作和技術(shù)缺陷，測試缺乏中立性,，報告嚴(yán)重失實,。

華為還指出，華為歡迎任何善意的,、基于事實的,、對網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運行有幫助的建議。監(jiān)督,、檢查華為的人越多,，發(fā)現(xiàn)問題的幾率就越大，華為的產(chǎn)品也會更安全,。華為一直重視網(wǎng)絡(luò)安全,，并把網(wǎng)絡(luò)安全作為公司的最高綱領(lǐng)。華為從來沒有,，將來也不會安裝“后門”,。也絕不允許別人在華為的設(shè)備上這樣干。網(wǎng)絡(luò)安全問題是技術(shù)問題,，應(yīng)該用技術(shù)手段來解決,。

資料圖片,。新華社