文中稱,，鑒于F公司的做法及其工具和方法的不足，其分析結(jié)果,，最好的情況下是種質(zhì)疑,，最差的情況下就是不準確的。若是通過合作而不是在安全方面選擇政治立場的話,，這本應是可以避免的,。

華為還對F公司的目的提出了質(zhì)疑：為何他們沒有選擇市場領導者思科公司的產(chǎn)品來做比較，為何評估的是華為產(chǎn)品的老版本,，發(fā)現(xiàn)的是已經(jīng)在新版本中修復的問題,。

F公司花費幾個月時間進行了一項有問題的分析，而華為PSIRT在公布報告后第一時間對報告中提到的所有問題進行了調(diào)查,，華為認為F公司的方法存在嚴重的操作和技術(shù)缺陷,，測試缺乏中立性，報告嚴重失實,。

華為還指出,，華為歡迎任何善意的,、基于事實的、對網(wǎng)絡穩(wěn)定運行有幫助的建議,。監(jiān)督,、檢查華為的人越多，發(fā)現(xiàn)問題的幾率就越大,，華為的產(chǎn)品也會更安全,。華為一直重視網(wǎng)絡安全，并把網(wǎng)絡安全作為公司的最高綱領,。華為從來沒有,，將來也不會安裝“后門”。也絕不允許別人在華為的設備上這樣干,。網(wǎng)絡安全問題是技術(shù)問題,，應該用技術(shù)手段來解決。

資料圖片,。新華社