摘要：單看香港大學(xué)學(xué)生會,，雄厚的歷史資源、財(cái)政資源,、泛民勢力等使其在近年來“長保黃色”,。再加上現(xiàn)在大學(xué)校監(jiān)是名譽(yù)性質(zhì)，和英國總督年代的情況相距萬里,，要在一時(shí)三刻間改變香港各高校學(xué)生會的顔色,，恐怕并不現(xiàn)實(shí)。

【俠客島按】

香港反修例風(fēng)波發(fā)展至今,，暴力亂港者近乎著魔,、失智，打砸招搖于市,，私刑習(xí)以為常,。

極為遺憾的是,，在過去數(shù)月的亂局中，香港多所高校的學(xué)生會站到了“政治風(fēng)眼”,，在不少在港就讀學(xué)生眼中,，昔日的象牙塔，如今很難保得幾張平靜的書桌,。

7月,，香港大學(xué)學(xué)生會舉行“光復(fù)港大”集會、抨擊校長未能“與學(xué)生同行”,；8月,，香港浸會大學(xué)學(xué)生會會長購買鐳射筆被警員逮捕；9月,，香港10家高校學(xué)生會呼吁學(xué)生開學(xué)罷課,；

10月，香港理工大學(xué)學(xué)生會呼吁全體學(xué)生就校長拒絕與戴口罩畢業(yè)生握手一事“自發(fā)行動(dòng)”,；如今,，內(nèi)地學(xué)生在香港科技大學(xué)校園內(nèi)遭遇黑衣暴徒“私刑”、該校學(xué)生會發(fā)起針對異見學(xué)生的起底行動(dòng),。

為何高校學(xué)生會成了亂局中的急先鋒,？學(xué)生會為何能這樣“黃”和這樣“牛”,？什么是香港學(xué)生會中的“深黃傳位制”,？

俠客島特別約請了1984年香港大學(xué)學(xué)生會會長、1985-86年基本法咨詢委員會學(xué)界民選代表馮煒光談?wù)勊壑械母鄞髮W(xué)生會,。

以下為馮先生的陳述,，一起來讀。

內(nèi)地學(xué)生在香港科技大學(xué)校園內(nèi)被“私了”（圖源：港媒）

一

香港十多家可以頒發(fā)大學(xué)學(xué)位的大學(xué),、學(xué)院都有學(xué)生會,，香港大學(xué)學(xué)生會則是其中龍頭。由于香港大學(xué)歷史悠久,、100多年來人才輩出,，學(xué)生會所承接的畢業(yè)生“回饋”數(shù)量眾多，財(cái)政實(shí)力也異常雄厚,。

2012年3月12日,，當(dāng)香港特首選舉進(jìn)入沖刺期時(shí),，香港大學(xué)學(xué)生會一口氣花了逾30萬港元在香港八家報(bào)紙刊文質(zhì)疑候選人梁振英,。

這令當(dāng)時(shí)尚是行政長官候選人的梁振英公開表態(tài)：“（此舉）可能會影響選情！”而此事也恰恰說明,，港大學(xué)生會一是有錢,，二是在政治上相當(dāng)活躍,。

港大學(xué)生會究竟有多少財(cái)力？

1984年,，我擔(dān)任香港大學(xué)學(xué)生會會長,，有一天被大學(xué)的庫務(wù)處請去在核數(shù)報(bào)告上簽名（香港法律要求由學(xué)生會負(fù)責(zé)人簽署核數(shù)報(bào)告，以示接納核數(shù)師的審核結(jié)果,；銀行戶口及投資由學(xué)校庫務(wù)處代管,，并聽命于當(dāng)時(shí)在任的學(xué)生會干事會），學(xué)校的司庫告訴了我這一由我領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有儲備：總計(jì)700萬港元的香港藍(lán)籌股票,。

這筆龐大的金錢主要是近百年來各位學(xué)長不斷捐贈的結(jié)果,；而因?yàn)槌掷m(xù)有收入入賬來抵銷開支，這些儲備一直只收取股息,，不斷滾存,，基本上沒有被動(dòng)用過。

因此,，上述于2012年一口氣花30多萬港幣買廣告的事情,，對于1984年既已擁有700萬港元藍(lán)籌股的香港大學(xué)學(xué)生會，無疑是“小事一樁”,。

1984年中旬,，由李嘉誠新近購入的和記黃埔突然宣布每股和黃股票要派4港元特別股息，當(dāng)時(shí)香港大學(xué)學(xué)生會因?yàn)閾碛?萬股和黃股票,，可獲派12萬港幣,。我們一眾大學(xué)生們還召開了評議會（學(xué)生會的立法機(jī)關(guān)）特別會議，討論如何運(yùn)用這筆意外之財(cái),。

以上事例或可供各位一覽,，一所香港高校的學(xué)生會所能擁有的歷史遺存、社會地位,、財(cái)政實(shí)力,。

二

有人問，香港高校學(xué)生會如何能“代表”全體在校生,？

還是從香港大學(xué)說起,。港大學(xué)生會會章中的“會員”一項(xiàng)明確規(guī)定“所有大學(xué)全日制學(xué)生都是學(xué)生會會員”，這便是學(xué)生會獲得“代表性”的殺手锏——要求每位本科生都是會員的“必然會員制”,。

香港大學(xué)為了協(xié)助學(xué)生會收取會費(fèi)（盡管在法律上,，香港大學(xué)和香港大學(xué)學(xué)生會是兩個(gè)不同組織），會在每年發(fā)出學(xué)費(fèi)單給學(xué)生時(shí),，要求學(xué)生額外付150港元學(xué)生會會費(fèi),。

很多學(xué)生不知就里：既然以萬計(jì)的學(xué)費(fèi)都交了，不差那150港元,。如此,，港大學(xué)生會便可以每年很輕松地收到以百萬計(jì)的會費(fèi),。

近年來，有同學(xué)開始覺醒,，尤其是內(nèi)地同學(xué),，會特意不付這150港元。但沒有繳付會費(fèi)便不能拿到學(xué)生會的任何福利,，包括每年發(fā)給學(xué)生的禮品包,、以及不得使用學(xué)生會所管理的會議室和活動(dòng)室等。

對學(xué)生會來說,，最重要的不是這150港元,，而是“代表性”：絕大部分本科生“被入會”后，學(xué)生會便可以在政治上大力聲稱他們是唯一代表全體香港大學(xué)本科生的合法組織,。

此外,，目前香港的大多數(shù)高校學(xué)生會在法律地位上系和學(xué)校平起平坐的社會團(tuán)體。1949年,，香港大學(xué)學(xué)生會率先在警務(wù)處進(jìn)行獨(dú)立注冊,，正式脫離大學(xué)管控；隨后不久,，香港中文大學(xué),、城市大學(xué)、浸會大學(xué)等校學(xué)生會亦紛紛“獨(dú)立”,。

這種學(xué)校和學(xué)生會平行運(yùn)作的機(jī)制,，使得高校學(xué)生會原則上除了對全校本科生及各成員書院學(xué)生會負(fù)責(zé)之外，不對學(xué)校,、更不對其他任何組織及個(gè)人負(fù)責(zé),。

這無疑與英國人鼓勵(lì)學(xué)生自治的傳統(tǒng)相關(guān):學(xué)生會主席的選舉通常采取全校學(xué)生不記名投票的公選方式，組織架構(gòu)則承襲自英式三權(quán)分立的架構(gòu)和理念,。

香港大學(xué)校內(nèi)批評校長的標(biāo)語（圖源：港媒）

在1984年我出任會長時(shí),，此種制度設(shè)計(jì)已行之多年，其原意是好的,；但當(dāng)學(xué)生會在政治上越走越遠(yuǎn)時(shí),，如此“獨(dú)立”的流弊便顯而易見。

在1997年之前,，英國人不是看不到這個(gè)危險(xiǎn),，但當(dāng)時(shí)英人也同時(shí)設(shè)計(jì)過一系列應(yīng)對策略：

當(dāng)時(shí)香港的大學(xué)只有2家（香港大學(xué)和中文大學(xué)），管理起來比較容易,，況且香港總督又出任校監(jiān)（實(shí)質(zhì)握有大學(xué)的資金來源）,，“越權(quán)”握有包括學(xué)生會全部資產(chǎn)在內(nèi)的實(shí)際控制權(quán)，大學(xué)校方不會不配合,，更絕不敢提“不歡迎警察進(jìn)入大學(xué)校園”等荒謬倡議,。

那時(shí)候?qū)W生中表露愛國、“火紅”心聲的大有人在,，但大學(xué)校方從來沒有因?yàn)榫炀胁秾W(xué)生而發(fā)聲明譴責(zé),。

1970年香港的保衛(wèi)釣魚臺事件中，英國人警司威利在維多利亞公園大肆拘捕愛國港大學(xué)生,，甚至在學(xué)生示威現(xiàn)場把學(xué)生打個(gè)頭破血流,，也未聞港大有發(fā)聲明譴責(zé)警方。

港英當(dāng)時(shí)的警隊(duì)設(shè)有政治部,，學(xué)生會干事的行動(dòng)備受監(jiān)控,；在學(xué)生會出任過會長的、尤其表達(dá)過“支持香港主權(quán)屬于中國”的,，根本不用想考取任何政府類工作,。

我在1984年底離任港大學(xué)生會會長，1985年初開始找工作,，擬投考廉政公署的社區(qū)關(guān)系主任（赴社區(qū)或?qū)W校宣傳廉政）,，但廉政公署連申請表格也不肯發(fā)一張給我。

那個(gè)時(shí)代出任學(xué)生會會長或副會長,，只能和政府工作（哪怕是極邊緣的職位）絕緣,。

香港理工大學(xué)校長拒絕與戴口罩畢業(yè)生握手，該校學(xué)生會就此發(fā)布聲明“譴責(zé)”,。