“這篇內(nèi)容全面,、文字翔實(shí),、例子精準(zhǔn)，就是不夠口語化,，能不能讓語言樸素一些,，更有感染力？”

“講稿有很高的權(quán)威性和思想性,，但有些‘報(bào)告語言’,，太四平八穩(wěn)了?！?/p>

“這篇講稿里很多行話,、很多術(shù)語，擔(dān)心學(xué)生們聽不懂,。寧愿講得少一些,，也要講得透一些?！?/p>

“既然是給法學(xué)生講嘛,，講稿中能不能增加一塊，就是當(dāng)前的司法實(shí)務(wù)對法治人才提出了哪些新要求,？對學(xué)生們的職業(yè)規(guī)劃也有幫助,?！?/p>

（圖：2019年10月13日,，中國政法實(shí)務(wù)大講堂第一批講稿評審會,，在中央政法委舉行。圖為評審組成員在發(fā)表意見,。攝影：葉雨蒙）

討論從下午3點(diǎn)開始,，持續(xù)了三個半小時。臨近結(jié)束,，天已擦黑,。

這是中國政法實(shí)務(wù)大講堂第一批講稿評審會。10位中央有關(guān)部委成員,、5位專家學(xué)者擔(dān)任首批“評審小組成員”,，講稿起草組代表，在后排就座,。

每篇講稿“不署名”,，供評審組“盲打分”，用中央政法委副秘書長,、評審小組組長、評審會主持人雷東生的話說,，就是要“說真話,，聽真意見”！

一個值得一提的小花絮是,，最高人民檢察院副檢察長張雪樵的講稿,，也在被評審之列。那一天,，他“匿名出席”,，“隱身”聽取真意見。

（圖：2019年10月13日,，中國政法實(shí)務(wù)大講堂第一批講稿評審會，在中央政法委舉行,。圖為評審組成員在審閱講稿,。攝影：葉雨蒙）

評審,，并不是提提意見那么簡單，背后大有講究,。

“什么是合格的講稿,？至少要符合‘五性’標(biāo)準(zhǔn)：即政治性、實(shí)踐性,、專業(yè)性,、規(guī)范性和公開性?！崩讝|生表示,，“每篇講稿要緊緊圍繞政法工作和法治中國建設(shè)新探索新成效，引導(dǎo)廣大師生從中國國情出發(fā),，根本目標(biāo)是展現(xiàn)中國特色社會主義司法制度的優(yōu)越性,。”

評審,，絕不是走過場,，真有不過審的情況。

比如,，有一篇講稿就因?yàn)樘瘛罢撐摹?，缺乏必要的?shí)務(wù)特色，不符合“五性”標(biāo)準(zhǔn),，而被評審小組“一致拿下”,。

評審，也不是“審過萬事吉”,，每一篇通過的講稿,，都需要根據(jù)評審組意見，打磨,、打磨再打磨,。

（圖：2019年10月13日,，中國政法實(shí)務(wù)大講堂第一批講稿評審會,，在中央政法委舉行。左二為中央政法委副秘書長雷東生在帶領(lǐng)評審小組成員審閱講稿,。攝影：葉雨蒙）