“這篇內(nèi)容全面,、文字翔實、例子精準(zhǔn),，就是不夠口語化,，能不能讓語言樸素一些，更有感染力,？”

“講稿有很高的權(quán)威性和思想性,，但有些‘報告語言’，太四平八穩(wěn)了,?！?/p>

“這篇講稿里很多行話、很多術(shù)語,，擔(dān)心學(xué)生們聽不懂,。寧愿講得少一些，也要講得透一些,?！?/p>

“既然是給法學(xué)生講嘛，講稿中能不能增加一塊,，就是當(dāng)前的司法實務(wù)對法治人才提出了哪些新要求,？對學(xué)生們的職業(yè)規(guī)劃也有幫助?！?/p>

（圖：2019年10月13日，中國政法實務(wù)大講堂第一批講稿評審會,，在中央政法委舉行,。圖為評審組成員在發(fā)表意見。攝影：葉雨蒙）

討論從下午3點開始,，持續(xù)了三個半小時,。臨近結(jié)束，天已擦黑,。

這是中國政法實務(wù)大講堂第一批講稿評審會,。10位中央有關(guān)部委成員、5位專家學(xué)者擔(dān)任首批“評審小組成員”,，講稿起草組代表,，在后排就座。

每篇講稿“不署名”,，供評審組“盲打分”,，用中央政法委副秘書長、評審小組組長,、評審會主持人雷東生的話說,，就是要“說真話，聽真意見”,！

一個值得一提的小花絮是,，最高人民檢察院副檢察長張雪樵的講稿,，也在被評審之列。那一天,，他“匿名出席”,，“隱身”聽取真意見。

（圖：2019年10月13日,，中國政法實務(wù)大講堂第一批講稿評審會，在中央政法委舉行,。圖為評審組成員在審閱講稿,。攝影：葉雨蒙）

評審，并不是提提意見那么簡單,，背后大有講究,。

“什么是合格的講稿？至少要符合‘五性’標(biāo)準(zhǔn)：即政治性,、實踐性,、專業(yè)性、規(guī)范性和公開性,?！崩讝|生表示，“每篇講稿要緊緊圍繞政法工作和法治中國建設(shè)新探索新成效,，引導(dǎo)廣大師生從中國國情出發(fā),，根本目標(biāo)是展現(xiàn)中國特色社會主義司法制度的優(yōu)越性?！?/p>

評審,，絕不是走過場，真有不過審的情況,。

比如,，有一篇講稿就因為太像“論文”，缺乏必要的實務(wù)特色,，不符合“五性”標(biāo)準(zhǔn),，而被評審小組“一致拿下”。

評審,，也不是“審過萬事吉”,，每一篇通過的講稿，都需要根據(jù)評審組意見,，打磨,、打磨再打磨,。

（圖：2019年10月13日,，中國政法實務(wù)大講堂第一批講稿評審會，在中央政法委舉行,。左二為中央政法委副秘書長雷東生在帶領(lǐng)評審小組成員審閱講稿,。攝影：葉雨蒙）