港大學(xué)生會(huì)文化聯(lián)會(huì)評(píng)議會(huì)于本月14日,，召開(kāi)文化聯(lián)會(huì)評(píng)議會(huì)第二次緊急會(huì)議,，并通過(guò)朱,、陳二人的請(qǐng)辭,。原文化聯(lián)會(huì)常務(wù)秘書(shū)黃思朗獲委任為署理文化聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng),。

朱卓楠在辭職信中提到,，評(píng)議會(huì)的環(huán)境及氣氛在數(shù)周前惡化,，連文化聯(lián)會(huì)相關(guān)事務(wù)都無(wú)法堅(jiān)持立場(chǎng)，他與“中央干事會(huì)”,、評(píng)議員的溝通也變得緊張及無(wú)效,。由于他在余下任期內(nèi)無(wú)法確保文化聯(lián)會(huì)的整體利益,，因而決定請(qǐng)辭。

黃思朗在接受采訪時(shí),，引述朱卓楠辭職原因是源于評(píng)議會(huì)通過(guò)撥款登頭版廣告,，朱擔(dān)心登報(bào)有法律風(fēng)險(xiǎn)。朱還強(qiáng)調(diào)“自身與評(píng)議會(huì),、‘中央干事’的意見(jiàn)不一致并有嚴(yán)重分歧,，而評(píng)議會(huì)、‘中央干事’并不能夠代表自己”,。

黃思朗又透露,，陳穎亨離任理由與朱卓楠相近，陳指評(píng)議會(huì)的決定“挑戰(zhàn)了文化聯(lián)會(huì)干事被選出及獲委任為文化聯(lián)會(huì)代表之根基”,，并認(rèn)為18.8萬(wàn)港元的巨款應(yīng)用于直接有利于學(xué)生會(huì)及屬會(huì)利益的事務(wù)上,。

根據(jù)該校學(xué)生會(huì)憲章，文化聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)同時(shí)為學(xué)生會(huì)“中央干事會(huì)”的干事及評(píng)議員,，朱卓楠辭任意味著他不再是評(píng)議會(huì)及文化聯(lián)會(huì)成員,；陳穎亨雖然辭任，但他將留任文化聯(lián)會(huì)干事會(huì)擔(dān)任財(cái)務(wù)秘書(shū)一職,。

對(duì)于港大學(xué)生會(huì)的錯(cuò)誤言論,，全國(guó)政協(xié)副主席、香港特區(qū)前任行政長(zhǎng)官梁振英14日曾在臉書(shū)上發(fā)文,，斥責(zé)其“人云亦云,，實(shí)屬井底之蛙，夜郎自大”,。（海外網(wǎng)吳倩）