原標(biāo)題：在"毒媒"有償發(fā)表亂港言論后 港大學(xué)生會(huì)鬧出內(nèi)訌

資料圖：港大（港媒）

海外網(wǎng)8月17日電 “修例風(fēng)波”期間不停煽暴,、縱暴的港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)，日前在未經(jīng)公開(kāi)咨詢(xún)會(huì)員的情況下,，豪擲18.8萬(wàn)港元給“毒媒”《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》刊登頭版廣告,，內(nèi)容是抹黑香港國(guó)安法的煽暴宣言，事發(fā)后該會(huì)爆發(fā)內(nèi)訌,，引來(lái)不少網(wǎng)民叫好,。

據(jù)港媒17日?qǐng)?bào)道，有份出席投票的兩名港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)成員因不滿(mǎn)刊登廣告的動(dòng)議通過(guò),，有感自身的意見(jiàn)被人劫持,，同時(shí)也擔(dān)心刊登問(wèn)題廣告或會(huì)導(dǎo)致學(xué)生會(huì)受影響，繼而影響新生注冊(cè)日運(yùn)作,，遂辭去會(huì)內(nèi)職務(wù),。有網(wǎng)民留言表示“道不同不相為謀”，兩人辭職是好事,。

就在不久前,，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》因營(yíng)運(yùn)困難而不停要求讀者為其獻(xiàn)金續(xù)命，部分“黃絲”就積極“進(jìn)貢”登廣告,，其中包括向《蘋(píng)果》“表忠心”的港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì),。該會(huì)于本月12日晚在網(wǎng)上召開(kāi)緊急會(huì)議,，討論以“香港大學(xué)學(xué)生會(huì)”名義于《蘋(píng)果》刊登頭版廣告。

據(jù)了解,，評(píng)議會(huì)時(shí)事委員會(huì)申請(qǐng)加入上述議程,，但該項(xiàng)議程沒(méi)有按規(guī)定于7個(gè)工作日前提出；而在討論相關(guān)事宜時(shí),，部分討論內(nèi)容設(shè)為保密，其后評(píng)議會(huì)舉行大約一個(gè)半小時(shí)的閉門(mén)會(huì)議,，評(píng)議員及法定觀察員以外所有人均須離開(kāi),，連校園電視也要暫停直播。經(jīng)過(guò)一輪“黑箱作業(yè)”的操作,，最后評(píng)議會(huì)在沒(méi)有咨詢(xún)過(guò)港大同學(xué)的情況下,，以26票贊成、10票反對(duì),、兩票棄權(quán)下通過(guò)刊登煽暴廣告,。

登廣告一事也令評(píng)議會(huì)爆發(fā)內(nèi)訌。港大學(xué)生會(huì)“學(xué)苑”實(shí)時(shí)新聞報(bào)道稱(chēng),，參與投票的港大學(xué)生會(huì)文化聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)（CAP）朱卓楠,、評(píng)議會(huì)文化聯(lián)會(huì)代表二（RCA2）陳穎亨因不滿(mǎn)投票結(jié)果而提出請(qǐng)辭。兩人此前均投了反對(duì)票,，但寡不敵眾,。