原標(biāo)題：在"毒媒"有償發(fā)表亂港言論后 港大學(xué)生會(huì)鬧出內(nèi)訌

資料圖：港大（港媒）

海外網(wǎng)8月17日電 “修例風(fēng)波”期間不停煽暴,、縱暴的港大學(xué)生會(huì)評議會(huì),，日前在未經(jīng)公開咨詢會(huì)員的情況下，豪擲18.8萬港元給“毒媒”《蘋果日報(bào)》刊登頭版廣告,，內(nèi)容是抹黑香港國安法的煽暴宣言,，事發(fā)后該會(huì)爆發(fā)內(nèi)訌，引來不少網(wǎng)民叫好,。

據(jù)港媒17日報(bào)道,，有份出席投票的兩名港大學(xué)生會(huì)評議會(huì)成員因不滿刊登廣告的動(dòng)議通過，有感自身的意見被人劫持，同時(shí)也擔(dān)心刊登問題廣告或會(huì)導(dǎo)致學(xué)生會(huì)受影響,，繼而影響新生注冊日運(yùn)作,，遂辭去會(huì)內(nèi)職務(wù)。有網(wǎng)民留言表示“道不同不相為謀”,，兩人辭職是好事,。

就在不久前，《蘋果日報(bào)》因營運(yùn)困難而不停要求讀者為其獻(xiàn)金續(xù)命,，部分“黃絲”就積極“進(jìn)貢”登廣告,，其中包括向《蘋果》“表忠心”的港大學(xué)生會(huì)評議會(huì)。該會(huì)于本月12日晚在網(wǎng)上召開緊急會(huì)議,，討論以“香港大學(xué)學(xué)生會(huì)”名義于《蘋果》刊登頭版廣告,。

據(jù)了解，評議會(huì)時(shí)事委員會(huì)申請加入上述議程,，但該項(xiàng)議程沒有按規(guī)定于7個(gè)工作日前提出,；而在討論相關(guān)事宜時(shí)，部分討論內(nèi)容設(shè)為保密,，其后評議會(huì)舉行大約一個(gè)半小時(shí)的閉門會(huì)議,，評議員及法定觀察員以外所有人均須離開，連校園電視也要暫停直播,。經(jīng)過一輪“黑箱作業(yè)”的操作,，最后評議會(huì)在沒有咨詢過港大同學(xué)的情況下，以26票贊成,、10票反對,、兩票棄權(quán)下通過刊登煽暴廣告。

登廣告一事也令評議會(huì)爆發(fā)內(nèi)訌,。港大學(xué)生會(huì)“學(xué)苑”實(shí)時(shí)新聞報(bào)道稱,，參與投票的港大學(xué)生會(huì)文化聯(lián)會(huì)會(huì)長（CAP）朱卓楠、評議會(huì)文化聯(lián)會(huì)代表二（RCA2）陳穎亨因不滿投票結(jié)果而提出請辭,。兩人此前均投了反對票,，但寡不敵眾。