無論“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”,，還是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”，都是逆耳忠言

環(huán)球時報：美國方面日前再次提及對臺售武,，表示要讓臺灣變成“刺猬島”,。靠購買武器能解決防務(wù)問題嗎,？

洪秀柱：美國對臺軍售仍在持續(xù),，從經(jīng)濟(jì)利益看，滿足美國軍火工業(yè)需求,；從“圍中”的“印太戰(zhàn)略”看,，美國正在強(qiáng)化臺灣的重要性。美國提升臺灣的戰(zhàn)略地位與戰(zhàn)術(shù)能力,，對美國而言,，自己不必身先士卒，進(jìn)可攻,、退可守,，戰(zhàn)略利益放到最大，成本則最小,，但對臺灣來說,，卻可能是不可承受之重。

科技日新月異,，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特性是全方位的,，不分前線后方。防務(wù)是整體的,，武器裝備只是其中一環(huán),，包括經(jīng)濟(jì)、社會,、民心,、能源等都是關(guān)鍵。當(dāng)臺海局勢走向軍備競賽,、兵兇戰(zhàn)危的險境時,，兩岸沒有贏家，這正凸顯此時兩岸危機(jī)管控的重要性以及和平的可貴,。

環(huán)球時報：您如何看“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”的說法,？美軍的口頭承諾距離真正協(xié)防臺灣，有多遠(yuǎn)的距離,？

洪秀柱：馬英九一句“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”,，引述自臺當(dāng)局資助的“國防安全研究會”報告內(nèi)容，主要在提醒、說明大陸目前的戰(zhàn)略是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn),，讓美軍未到,，戰(zhàn)事已定”。結(jié)果,，引來“親美抗中”的綠營與“獨派”團(tuán)體不滿,，批評馬英九是投降主義。

無論“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”,，還是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”,，都是馬英九對兩岸危機(jī)的逆耳忠言；至于綠營的“投降主義”之說,，則是民進(jìn)黨內(nèi)斗式的民粹話術(shù),，不值一駁。

但我要強(qiáng)調(diào)的是,，與其關(guān)心什么時候打，會怎么打,，可以撐多久,，以及美國會不會來幫忙，在尋找這些問題的答案之先,，我要先問,，臺灣本來是一只受大家歡迎的“和平鴿”，為何要成為“刺猬”,？為何要挑起戰(zhàn)爭,？又是誰要挑起戰(zhàn)爭？誰會得利,？受害的又會是誰,？