無(wú)論“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”,，還是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”，都是逆耳忠言

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)方面日前再次提及對(duì)臺(tái)售武,，表示要讓臺(tái)灣變成“刺猬島”,?？抠?gòu)買(mǎi)武器能解決防務(wù)問(wèn)題嗎？

洪秀柱：美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售仍在持續(xù),，從經(jīng)濟(jì)利益看,，滿(mǎn)足美國(guó)軍火工業(yè)需求；從“圍中”的“印太戰(zhàn)略”看,，美國(guó)正在強(qiáng)化臺(tái)灣的重要性,。美國(guó)提升臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位與戰(zhàn)術(shù)能力，對(duì)美國(guó)而言,，自己不必身先士卒,，進(jìn)可攻、退可守,，戰(zhàn)略利益放到最大,，成本則最小，但對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō),，卻可能是不可承受之重,。

科技日新月異，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特性是全方位的,，不分前線后方,。防務(wù)是整體的，武器裝備只是其中一環(huán),，包括經(jīng)濟(jì),、社會(huì)、民心,、能源等都是關(guān)鍵,。當(dāng)臺(tái)海局勢(shì)走向軍備競(jìng)賽、兵兇戰(zhàn)危的險(xiǎn)境時(shí),，兩岸沒(méi)有贏家,，這正凸顯此時(shí)兩岸危機(jī)管控的重要性以及和平的可貴。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何看“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”的說(shuō)法,？美軍的口頭承諾距離真正協(xié)防臺(tái)灣,，有多遠(yuǎn)的距離？

洪秀柱：馬英九一句“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”,，引述自臺(tái)當(dāng)局資助的“國(guó)防安全研究會(huì)”報(bào)告內(nèi)容,，主要在提醒、說(shuō)明大陸目前的戰(zhàn)略是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn),，讓美軍未到,，戰(zhàn)事已定”。結(jié)果,，引來(lái)“親美抗中”的綠營(yíng)與“獨(dú)派”團(tuán)體不滿(mǎn),，批評(píng)馬英九是投降主義,。

無(wú)論“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，還是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”,，都是馬英九對(duì)兩岸危機(jī)的逆耳忠言,；至于綠營(yíng)的“投降主義”之說(shuō)，則是民進(jìn)黨內(nèi)斗式的民粹話(huà)術(shù),，不值一駁,。

但我要強(qiáng)調(diào)的是，與其關(guān)心什么時(shí)候打,，會(huì)怎么打,，可以撐多久，以及美國(guó)會(huì)不會(huì)來(lái)幫忙,，在尋找這些問(wèn)題的答案之先,，我要先問(wèn)，臺(tái)灣本來(lái)是一只受大家歡迎的“和平鴿”,，為何要成為“刺猬”,？為何要挑起戰(zhàn)爭(zhēng)？又是誰(shuí)要挑起戰(zhàn)爭(zhēng),？誰(shuí)會(huì)得利？受害的又會(huì)是誰(shuí),？