一些經(jīng)營肉夾饃的商戶因為遭遇官司壓力，怨聲載道,，有的商戶甚至情緒崩潰,，這些餐飲商戶的日常經(jīng)營也受到嚴(yán)重沖擊。

從目前已有的信息看,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”所謂的“維權(quán)”,，其實站不住腳，更像是一種“碰瓷”,。

因為,，該協(xié)會注冊成功的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)屬于方便食品的分類，并不適用于餐飲,。

而且,，被告的商戶名，也沒有使用“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的商標(biāo)圖案,，而只是店名和產(chǎn)品名稱中有“潼關(guān)肉夾饃”字樣,，與侵權(quán)差了十萬八千里。

商標(biāo)名稱與商標(biāo)其實是兩個概念,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”可以有自己的商標(biāo),，但這不代表它占有“潼關(guān)肉夾饃”這個名稱，可以壟斷全中國“潼關(guān)肉夾饃”的經(jīng)營,。

這就和沙縣小吃一樣,，此前，沙縣小吃同業(yè)公會也注冊成功了“沙縣小吃”集體商標(biāo),，但公會沒有,，也不可能去把會員單位之外的沙縣小吃店全部告上法庭，告了也很難贏,。

為什么明知贏的可能性很低,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”卻要給那些肉夾饃商戶發(fā)出氣勢洶洶的律師函，濫訴一氣呢,？這恐怕更多是一種欺騙和恫嚇,。

對方來勢洶洶之下,，有些不太懂法律知識或者不愿為打官司而奔波的商戶，可能選擇妥協(xié)賠償,，全國那么多潼關(guān)肉夾饃的商戶,，哪怕有1%的經(jīng)營者面對維權(quán)賠錢認(rèn)栽，那都將是一大筆錢,。

此事被曝光之后,，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”把鍋甩給律師，稱是“律師全權(quán)代理的,，我們也不清楚”,。這樣的解釋顯然是糊弄輿論。沒有協(xié)會的授權(quán),，律師怎能拿到代理權(quán),？

不過，該協(xié)會的這一表態(tài),，似乎也讓維權(quán)背后的利益鏈隱約現(xiàn)形——一個注冊資金只有5萬元的“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”,，是不可能有財力和精力，去發(fā)起幾百場訴訟的,。所謂的維權(quán),，很有可能是協(xié)會和律師事務(wù)所的共謀。

從逍遙鎮(zhèn)胡辣湯,，到潼關(guān)肉夾饃,，為何一些地方行業(yè)協(xié)會熱衷于“碰瓷維權(quán)”？這是因為維權(quán)之心過于急切,，還是以維權(quán)之名,，行敲詐勒索之實？對于類似維權(quán),，恐怕不能簡單叫停了事,，相關(guān)部門該仔細(xì)查查背后的動機和利益鏈了。