由于永威金橋西棠仍剩余784套未售住宅可形成銷(xiāo)售回款,,但如無(wú)法支付工程款和到期貸款,復(fù)工便無(wú)從談起,因此被挪用資金如能回流,,是實(shí)現(xiàn)永威金橋西棠項(xiàng)目復(fù)工的關(guān)鍵,。
實(shí)際上,,永威和金橋雙方在談判的過(guò)程中一度陷入僵局,,金橋曾要求永威退出永威金橋西棠項(xiàng)目,,但在4月份永威聲明“堅(jiān)決不會(huì)從西棠項(xiàng)目退出,,并堅(jiān)持從北龍湖2宗地退出,,一定要追回被轉(zhuǎn)走款項(xiàng)”,同時(shí)提出了兩大解決方案,。
一是永威和金橋雙方繼續(xù)合作,,并信守項(xiàng)目之初的合作協(xié)議,確保永威在西棠項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理權(quán),,金橋方退出日常管理,。永威承諾保障合作方的合作投資收益,雙方可簽固定成本,,超出固定成本費(fèi)用由永威單方承擔(dān),。
二是永威金橋西棠項(xiàng)目公司金威實(shí)業(yè)11億元貸款(即注入北龍湖地塊的資金)還款后,金橋方退出項(xiàng)目股份,。永威按照雙方實(shí)際決算凈利潤(rùn)提前向金橋方支付應(yīng)得利潤(rùn)分成,。
永威在聲明中表示,公司就上述提議“持續(xù)主動(dòng)與金橋方溝通,,以推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展,,但一直被崔紅旗先生回避或拒絕”。
5月18日會(huì)議記錄顯示,,崔紅旗曾在5月16日提出解決方案,,但永威和業(yè)主均對(duì)該方案不認(rèn)可。該方案提出,,金橋愿意退出永威金橋西棠,,但要求永威提前向金橋支付項(xiàng)目的利潤(rùn)。同時(shí),,崔紅旗提出由西棠投入北龍湖地塊的21.115億元(包括金威實(shí)業(yè)貸款的11億元和西棠項(xiàng)目被挪用資金10.115億元),,其中17.15億元銀行貸款由金橋解決,剩余4億元回西棠,,但并未提出具體方案,。此外,崔紅旗提議引入中國(guó)電建,,但永威如果退出北龍湖項(xiàng)目需支付本金和利息,,“電建資金到賬后支付”,,永威需配合同意啟迪科技城和清控將股權(quán)質(zhì)押給中國(guó)電建,而“辦理各種手續(xù)時(shí)間約60個(gè)工作日”,。