因未找到簽證導(dǎo)致值機延誤,,乘客與工作人員發(fā)生爭執(zhí)甚至肢體沖突后,乘客被航空公司永久拒載,。航空公司的決定是否侵犯了乘客的人格利益,?
近日,,上海市第一中級人民法院審理了一起因航空公司拒載乘客引發(fā)的人格權(quán)糾紛上訴案件,二審最終判決駁回乘客夏女士要求航空公司停止侵權(quán),、賠禮道歉等的訴請,,維持原判。
登機前發(fā)生沖突,,乘客被拒載
2022年7月的一天,,夏女士帶著女兒趕赴上海浦東機場,準備飛往香港,??墒窃诠衽_辦理值機手續(xù)時,夏女士因未找到入境簽證,,導(dǎo)致無法辦理值機,。經(jīng)過工作人員的溝通建議,夏女士通過網(wǎng)絡(luò)成功下載了本人的入境簽證,,可是其女兒的簽證未能順利下載,。在等待的過程中,夏女士與工作人員發(fā)生了口角甚至肢體沖突,,工作人員報了警,。
在公安機關(guān)出警處置后,夏女士與工作人員口頭和解,。后來,,夏女士在自己的行李箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)她和女兒的入境簽證,但此時已經(jīng)超過了值機時間,,她便改簽了航班,。
在等待辦理改簽航班值機時,航空公司的工作人員向夏女士面交了一份《拒絕運輸通知》,,說明公司拒絕夏女士登機以及運載她的行李,,而且以后也將拒絕她搭乘該航空公司運營的所有航班。
夏女士表示無法接受,,在微博上頻繁發(fā)文,,以激烈言辭表達對航空公司及其工作人員的不滿,并起訴至法院,,認為航空公司侵犯了其人格權(quán)益,,要求航空公司停止侵權(quán)以及公開賠禮道歉、賠償損失等,。