因未找到簽證導(dǎo)致值機(jī)延誤,,乘客與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)甚至肢體沖突后,乘客被航空公司永久拒載,。航空公司的決定是否侵犯了乘客的人格利益?
近日,,上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起因航空公司拒載乘客引發(fā)的人格權(quán)糾紛上訴案件,二審最終判決駁回乘客夏女士要求航空公司停止侵權(quán),、賠禮道歉等的訴請(qǐng),維持原判,。
登機(jī)前發(fā)生沖突,,乘客被拒載
2022年7月的一天,夏女士帶著女兒趕赴上海浦東機(jī)場(chǎng),,準(zhǔn)備飛往香港,。可是在柜臺(tái)辦理值機(jī)手續(xù)時(shí),,夏女士因未找到入境簽證,,導(dǎo)致無(wú)法辦理值機(jī)。經(jīng)過(guò)工作人員的溝通建議,,夏女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)成功下載了本人的入境簽證,可是其女兒的簽證未能順利下載,。在等待的過(guò)程中,,夏女士與工作人員發(fā)生了口角甚至肢體沖突,,工作人員報(bào)了警。
在公安機(jī)關(guān)出警處置后,,夏女士與工作人員口頭和解。后來(lái),,夏女士在自己的行李箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)她和女兒的入境簽證,但此時(shí)已經(jīng)超過(guò)了值機(jī)時(shí)間,,她便改簽了航班,。
在等待辦理改簽航班值機(jī)時(shí),,航空公司的工作人員向夏女士面交了一份《拒絕運(yùn)輸通知》,說(shuō)明公司拒絕夏女士登機(jī)以及運(yùn)載她的行李,,而且以后也將拒絕她搭乘該航空公司運(yùn)營(yíng)的所有航班。
夏女士表示無(wú)法接受,,在微博上頻繁發(fā)文,以激烈言辭表達(dá)對(duì)航空公司及其工作人員的不滿,,并起訴至法院,,認(rèn)為航空公司侵犯了其人格權(quán)益,要求航空公司停止侵權(quán)以及公開(kāi)賠禮道歉,、賠償損失等。